Forum AlphaDxD

Je vous raconte l'affaire

Je possède un 16 105 et un tokina 28/70 2.8 bague orange.
Madame possède un 18/70 et un 24/85, mais elle en a marre de se traîner les 2 bourriers.

Donc, une soluce se profilerait:
Elle récupère mon 16 105 (elle l'a méritée, je peux pô dire ... )
Je vends mon tokina (allez 130 roros) et je passe au zeiss (faut que je rajoute ??? )

Points positifs :
1 on raccourcit tous les 2 notre parc d'objos
2 le tokina se traîne en dessous de f/4, niveau piqué surtout, donc ...


Points négatifs (déjà)
1 que vaudra le zeiss dans 2/3 ans quand on sera tous en FF (parce que je vois pô trop comment y vont s'y prendre pour faire évoluer les boitiers experts en APSC)
2 Je perds mon tokina qui lui est adapté au FF
3 c'est cher, nan ???? le cours du zeiss ne connait pô la crise!!
4 est ce quelqu'un peut me prouver formellement que la différence entre le 16 105 et le 16 80 mérite la différence de prix ?


Sinon, soluce intermédiaire, madame se trouve un 16 105

Z'en pensez quoi, les filles ???

Marci pour vos réponses

ceferid a écrit :Que vaudra le zeiss dans 2/3 ans quand on sera tous en FF (parce que je vois pô trop comment y vont s'y prendre pour faire évoluer les boitiers experts en APSC)

D'ici que nous soyons tous en FF il y a un fossé quand même

Avec le CZ16-80 sur un FF, tu pourras toujours l'utiliser en mode crop. Je serais d'ailleurs curieux de savoir, parmi les utilisateurs d'a900, ce qu'ils pensent de ce mode crop.

Dark_K a écrit :D'ici que nous soyons tous en FF il y a un fossé quand même

J'en sais rien, mais à 12 millions, on commence à être au taquet, nan ?

Et vu qu'au niveau commercial, le nombre de pix semble fondamental


On va mettre quoi comme pétoire sur un 16 ou 18 mill???

ça va pô être du st gobain

Leurs marges de manoeuvre se rétrécit, j'ai l'impression, en expert!

Il sera intéressant de voir les nouveaux boitiers, mais je pense que le système est enclenché.

Perso, l'APSC me va très très bien, mais là ...

un doute !

Sinon, vozavis

ceferid a écrit :1 que vaudra le zeiss dans 2/3 ans quand on sera tous en FF (parce que je vois pô trop comment y vont s'y prendre pour faire évoluer les boitiers experts en APSC)

Je sais que je ne réponds par vraiment à la question que tu poses, mais ce point m'interpelle. J'imagine que les ingénieurs et autres marketeurs ne manquent pas d'idées pour faire évoluer les appareils reflex amateurs :
- augmentation de la résolution
- amélioration de la sensibilité (certains appareils tirent déjà la langue à 800 ISO, on peut surement faire mieux !)
- nouveautés technologiques (amélioration du Live View par exemple)
- amélioration de l'ergonomie, de l'autonomie, du poids, de l'encombrement, etc
Bref, je crois que les années à venir apparteront leur lot d'enchantement, sans qu'ils aient besoin d'inclure forcément le FF sur tous les reflex. Au moins pas tout de suite.

Ceci dit, je dis ça pour me convaincre moi-même parce que j'ai très envie aussi d'un CZ 16-80 et je ne voudrais pas me retrouver le bec dans l'eau quand je changerai de boitier. En même temps, je viens juste d'acheter mon Alpha 350 alors je ne suis pas prêt de le changer Si j'exploite mon CZ 16-80 pendant 5 ans, on pourra dire qu'il sera déjà bien amorti, non ?

De toute façon , je crois que l'on sera en partie fixé sur l'orientation des capteurs avec l'arrivée prochaine du successeur du A700.

quaranta a écrit :
De toute façon , je crois que l'on sera en partie fixé sur l'orientation des capteurs avec l'arrivée prochaine du successeur du A700.

Je te rejoins là-dessus!



Malgré tes pistes intéressantes, il me semble inconcevable que les pixels ne soient pô de la partie, en terme d'évolution

Je peux me gourrer, mais ...ils ont toujours fait ça

Garder un apn 5 ans me semble compliqué, ça va trop vite dans le numérique, à moins que la crise ne freine le R&D !


Combien ont garder leur D7D et D5D ?

Est-ce la majorité ??

pur moi, le passage du D5D au 700 a été ... kolossal

Sans compter les effets pervers de forums tel que celui-ci

Pis il semble y avoir une réelle concurrence, y a toujours des parts de marché à récupérer !

Maintenant, ils peuvent s'entendre et nous faire une concurrence à la "téléphonie mobile"

Et là ...


Sinon, toujours pô d'idées pour mon parc ?

si tu veux un seul objectif avec a peu pres le même range que ton 16-105, le MUST, c'est le zeiss

et en plus,la photo c'est pas comme les ordis, si ta photo est belle ojd, elle sera belle demain !!!!
Y a encore des forumeurs qui marchent au dynax ici, et leurs photos sont géniales
Je pense que l'a700 tu peux le garder un certain temps,et franchement (sauf si le FF t'apporterais personnellement quelque chose, c'est subjectif comme point de vue) je pense qu'il faut déjà avoir un parc d'objectif bien rempli AVANT de passer au FF. Je ne sais pas comment se comporterais ton tokina face a tous les pixels du a900 ...

ceferid a écrit :Garder un apn 5 ans me semble compliqué, ça va trop vite dans le numérique, à moins que la crise ne freine le R&D !

5 ans, ça me parait quand même un minimum pour amortir l'investissement du boitier et des objectifs ! Certes la technologie va continuer son chemin et dans 5 ans on aura des produits que l'on n'imagine même pas maintenant. Mais on n'est pas obligé de suivre ce rythme pour continuer à faire de bonnes photos !

Pour ma part, j'ai volontairement pris l'A350 au lieu de l'A300 pour partir d'entrée de jeu sur une résolution maximale. Je ne fais quasiment jamais de tirage papier, je préfère voir mes photos sur écran, et de plus en plus sur écran de TV. Ma logique est que les écrans de TV vont s'améliorer en résolution dans les 10 ans qui viennent et que les photos à 10 Mp sembleront bien légères sur des écrans trés trés HD de demain. Ceci dit, j'ai testé récemment mes images à 5 Mp (de mon ancien bridge) sur un écran Sony full HD de 100 pouces et le rendu est nickel. Je pense donc que mes 14 Mp actuels feront de l'usage, bien au delà de 5 ans (CQFD

nicow0102 a écrit :et en plus,la photo c'est pas comme les ordis, si ta photo est belle ojd, elle sera belle demain !!!!
Y a encore des forumeurs qui marchent au dynax ici, et leurs photos sont géniales
Je pense que l'a700 tu peux le garder un certain temps,et franchement (sauf si le FF t'apporterais personnellement quelque chose, c'est subjectif comme point de vue) je pense qu'il faut déjà avoir un parc d'objectif bien rempli AVANT de passer au FF. Je ne sais pas comment se comporterais ton tokina face a tous les pixels du a900 ...

Pour le tokina, je suis d'accord, mais à priori pô beaucoup plus avancé pour le Zeiss

Quand on change de boitier, c'est pô obligatoirement pour les pixous !
ça peut être pour AF, mesure de lumière, montée en iso, progrès technologiques autres ...

Y a des personnes qui gardent leur ancien boitier, pô de soucis, mais je pense que ce n'est pô la majorité
Quel est le pourcentage de gens qui ont des apn de 2004 sur ce forum ?

Au bout d'un moment, on arrête ou on change à part quelques passionnés, chacun mettra ses curseurs où il le souhaite, on est en république

perso, mes boitiers me font 2 ans, pour l'instant !

Bref, quid de la différence entre 16/105 et 16/80, je suis persuadé qu'il y en a une, mais dons mon cas, cela en vaut-il la chandelle ?

Le tokina semblait bon en argentique, retrouvera t-il une partie de ses capacités en FF ?


Pô sûr non plus !

J'ai cru voir qu'un 16/80 coûtait 500 roros d'okaz, et 600, voire un peu plus neuf !


Un 16/105, on doit pouvoir le trouver à 350 euroboules d'okaz !

Ce n'est pô vraiment le même concept (ouverture et focale), mais ils se recoupent quand même !


Bref, j'y réfléchis

ceferid a écrit :J'en sais rien, mais à 12 millions, on commence à être au taquet, nan ?
Et vu qu'au niveau commercial, le nombre de pix semble fondamental

Réduire l'avenir de l'APS-C à une simple course aux megapixels est une erreur.
L'APS-C a de l'avenir devant lui et il reste bien des domaines dans lesquels on peut espérer des progrès par rapport aux modèles d'aujourd'hui : sensibilité, rafale, l'AF (notamment au niveau des collimateurs), etc...
Rassure toi, l'APS-C répond à bien des pratiques et il reste avantageux par rapport au FF dans plusieurs domaines. A ta place, je ne m'en ferais pas autant.

Sinon, ton Tokina, de toute façon, il y a des chances pour que tu n'en sois pas satisfait donc l'argument de sa compatibilité avec un probable futur FF est à relativiser.

Quant au choix entre un Zeiss et un 16-105, je pense que cela dépend tout simplement de la finalité de tes tirages. Si tu en fais des grands, cela fait un bon point pour l'achat d'un Zeiss. Si tu te contentes de regarder tes photos sur ordi, il y a peu d'intérêt à dépenser le double pour un objectif avec lequel tu ne verras aucune différence et qui te fera perdre 25mm par rapport à ton 16-105.
Tout dépend également de tes exigences : au centre, je ne pense pas qu'il y ait tant de différences que cela entre le Zeiss et le 16-105 ; c'est sur les bords que ça se joue.

ceferid a écrit :j'ai testé récemment mes images à 5 Mp (de mon ancien bridge) sur un écran Sony full HD de 100 pouces

100 pouces cela fait quand même 2,50 mètres de diagonales, ca commence à faire

sage conseil slip.car si tu ne tires pas tes photos sur papier,que tu te contentes de les visionner sur TV ou ordi, les objectifs de kit sont largement suffisants!

Slipsale a écrit :
Réduire l'avenir de l'APS-C à une simple course aux megapixels est une erreur.
L'APS-C a de l'avenir devant lui et il reste bien des domaines dans lesquels on peut espérer des progrès par rapport aux modèles d'aujourd'hui : sensibilité, rafale, l'AF (notamment au niveau des collimateurs), etc...

.

Je suis bien d 'accord avec toi, mais je ne suis p(ô)as sûr que les marques tiennent compte de nos avis !

Tout le monde parle de la difficulté à nourrir le capteur 14 mil de pix sur le A350, faut de bonnes optiques!

Pour moi, y a de grandes chances qu'on le retrouve sur le 700 bis, peut être avec l'af du 900 (ou son dérivé pour APSC)!


Les avancées ne sont pas que basées sur la résolution, mais à part les 6 mil de pix du début, chaque changement de boitier comprend une nouvelle résolution, entre autres !

Ce n'est pas mon choix personnel, c'est juste une crainte par rapport à l'évolution!

ceferid a écrit :Tout le monde parle de la difficulté à nourrir le capteur 14 mil de pix sur le A350, faut de bonnes optiques!
Pour moi, y a de grandes chances qu'on le retrouve sur le 700 bis, peut être avec l'af du 900 (ou son dérivé pour APSC)

Un capteur de plus de 12 Mp, surement. Le capteur de l'A350, impossible.

ceferid a écrit :Les avancées ne sont pas que basées sur la résolution, mais à part les 6 mil de pix du début, chaque changement de boitier comprend une nouvelle résolution, entre autres !

Ce n'est pas tout à fait vrai. Il y a déjà eu changement de boitier sans nouvelle résolution.
Mais oui, nous sommes d'accord : le remplaçant de l'A700 aura surement plus de MP.

Slipsale a écrit :le remplaçant de l'A700 aura surement plus de MP.

Il y a des infos sur ce possible successeur, sa date de sortie principalement