Forum AlphaDxD

c'est bizarre ils se sont donnés le mot entre RP & CI
donc test du 16/35mm f2,8 SSM
du 70/400 mm f4,5;5,6 G SSM

Ils suivent l'actualité, c'est normal

Et ils en disent quoi dans les grandes lignes chez RP ?

oui c'est normal
mais il serait interressant de comparer les 2 dans les tests

gally a écrit :Ils suivent l'actualité, c'est normal

, faire le test six mois avant, sans avoir l'objectif c'est pas evident
et six mois après la sortie de l'objo, c'est moins vendeur pour le magasine re-

bah pour le 16/35 sur A900

points Forts
*tres bonnes performances
au centre
*distorsion limitée
*construction irreprochable
*motorisation ssm

points faibles
*bords un peu mou à 2,8
*vignetage important
*abberration chromatique



pour le 70/400

points forts
*tres bonne perfommances
*aberration chromatique
maitrisée
*construction irreprochable
*ssm

points faibles
*prix très elevé
*map af un peu poussive
*look star strek

donc voilà en résumé le télé les a ravi le zeiss un peu moins
en tout cas moi le look star strek me plait bien

alphanatorien a écrit :pour le 70/400
points faibles
*look star strek

Ils ont vraiment écrit "star strek" ?
Excellent si c'est le cas (bien que le look n'est vraiment pas un critère objectif ; à se demander pourquoi cette remarque se retrouve dans le bilan des plus et des moins) !

Bizarre, je n'ai pas trouvé les oreilles de Spock sur mon exemplaire...

c'était pareil sur le test CI, en gros il disaient d'emblée qu'il fallait prévoir du gaffer !

Slipsale a écrit :

alphanatorien a écrit :pour le 70/400
points faibles
*look star strek

Ils ont vraiment écrit "star strek" ?
Excellent si c'est le cas (bien que le look n'est vraiment pas un critère objectif ; à se demander pourquoi cette remarque se retrouve dans le bilan des plus et des moins) !

avec slipsale leur avis du look dans les pts faibles

Panito a écrit :Bizarre, je n'ai pas trouvé les oreilles de Spock sur mon exemplaire...

excellent tu as bien regardé dans la boite?

Prix très élevé ?

red71 a écrit :Prix très élevé ?

oui il l'annonce à 1500€

j'avoue ne pas comprendre cette histoire de prix, le prix catalogue se tient dans un mouchoir de poche avec celui de la concurrence, et à moins qu'ils ne rappellent qu'ils ont fait la même remarque pour les produits équivalent des autres marques je ne vois pas bien en quoi c'est une spécificité du 70-400G, surtout qu'il semble en réalité "pas très cher" (tout est relatif) au vu de la qualité révélée par les premiers tests puisque c'est tout simplement un des tout meilleur pour ne pas dire le meilleur (dixit CI, ce n'est pas moi qui l'invente).

red71 a écrit :Prix très élevé ?

Je sais pas combien coute un système de stab à mettre dans l’objo mais le Nikon 80/400 et le Canon 100/400 ont la stab dans l’objo.
Donc on est droit de penser que le Sony coute moins chère à fabriquer puisque la stab ce fait par le boitier mais pour des raisons certainement « de marché » il est à vendre pratiquement au même prix que le Nikon et Canon !

avec Zeblef, meme si on en bénéficie grâce à nos boitiers, il n'y a pas de stab integrée au 70-400 , ça aurait pu (du ) etre l'occaz pour Sony de mieux se placer financierement par rapport aux autres