Forum AlphaDxD

...moins cher pour toi mon frère !

Je suis pour l'instant avec un 200/400 tamron qui ne fait pas à mon gout des merveilles même s'il dépanne drôlement, et je me demandais ce qui serait bien pour le remplacer.
Exit le 70/400 à plus de 1.200€....non je recherche plutôt un caillou dans les 500€....
Et là le doute m'envahit....Il y a les 135/400 mais souvent ceux qui sont revendus sont un peu mous, les minolta 100/400 (qu'est-ce que ça vaut en qualité ?), les nouveaux 120/400 chez sigma mais là je vais payer pour une stabilisation qui ne sert a rien vu que nos boitiers sont déjà stabilisés...un 70/300 + tc1.4 mais le budget explose, idem pour le bigma...

Un chtit coup de main ?
Merci

Tu peux trouver un Sigma 400 APO macro dans ce budget, c'est pas mal pour le prix, pas un Minolta optiquement mais assez bon pour débuter, j'ai réussi quelques belles photos avec ça en numérique.

Bertrand a écrit :, les nouveaux 120/400 chez sigma mais là je vais payer pour une stabilisation qui ne sert a rien vu que nos boitiers sont déjà stabilisés...

mais HSM ! Perso je prendrais ça... le 400 APO MACRO est bon mais pas forcement facile à trouver, et seulement en occas' et pas HSM...

J'ai le 100-400APO et franchement, j'en suis content! Je le trouve un poil meilleur que son petit frère. Des que j'aurai le 70-400G, il sera mis en vente...

Idem, Minolta 100-400 APO ou Sigma 400 APO macro.

le nouveau sigma 150 500 est HSM et pas mauvais du tout , moins cher que le sony 70 400 et meilleur( enfin je crois !) que le minolta 100 400 ou sigma 400 apo macro....!!!!

ALAIN CLEMENT a écrit :le nouveau sigma 150 500 est HSM et pas mauvais du tout , moins cher que le sony 70 400 et meilleur( enfin je crois !) que le minolta 100 400 ou sigma 400 apo macro....!!!!

Je te l'accorde mais pour moins de 500€...le 150-500, c'est mission impossible!

TOONS56 a écrit :

ALAIN CLEMENT a écrit :le nouveau sigma 150 500 est HSM et pas mauvais du tout , moins cher que le sony 70 400 et meilleur( enfin je crois !) que le minolta 100 400 ou sigma 400 apo macro....!!!!

Je te l'accorde mais pour moins de 500€...le 150-500, c'est mission impossible!

on peut le trouver autour de 700€ .....autrement tu as aussi le sigma 120 400 hsm qui n'est pas mal non plus pour moins cher ...!!!

Bertrand a écrit :Je suis pour l'instant avec un 200/400 tamron qui ne fait pas à mon gout des merveilles même s'il dépanne drôlement, et je me demandais ce qui serait bien pour le remplacer.
Exit le 70/400 à plus de 1.200€....non je recherche plutôt un caillou dans les 500€....

argh, à 500€ neuf, il n'existe rien de chez rien donc il va falloir piocher dans l'occasion.

Bertrand a écrit :Et là le doute m'envahit....Il y a les 135/400 mais souvent ceux qui sont revendus sont un peu mous

Je ne comprends pas pourquoi "ceux qui sont revendus" seraient plus mous que les autres ?

Bertrand a écrit : les nouveaux 120/400 chez sigma mais là je vais payer pour une stabilisation qui ne sert a rien vu que nos boitiers sont déjà stabilisés...

euh...le 120-400 et le 150-500, en monture Sony ne sont pas stabilisés. Donc ok ils sont malheureusement affiché au même prix dans notre monture que dans leur version stabilisé, mais en tout cas on ne paye pas une stabilisation qui ne sert à rien

Bertrand a écrit :un 70/300 + tc1.4 mais le budget explose

Aucun TC 1.4 ne fonctionnera correctement avec conservation de l'AF sur un 70-300, même le G.

si 500€ est une extrême limite pour toi:
- 135-400 Sigma d'occasion (350€ ?)
- 300/4 Sigma avec un TC 1.4 (350€ + 150€ ?)
- 500/8 Sony/Minolta à miroir (450/500€ ?), bokeh parfois particulier mais rapport qualité/prix/encombrement imbattable
- 400/5.6 APO Macro Sigma (400/450€ ?)

Si tu peux pousser un peu plus ton budget et que tu peux/veux prendre du neuf, alors "sans hésiter" le 120-400, le 150-500 Sigma ou le 200-500 Tamron, l'idéal étant comme tu l'as deviné le 70-400G (ou en occasion dans les même prix du 300/4 Minolta ou du 300/2.8 Tokina par exemple).

A titre personnel mes suggestions sont:
- pour un zoom, le 120-400 HSM Sigma
- pour un fixe le 500/8 AF Sony ou Minolta

Si tu cherches un Sigma 400mm APO Telemacro, j'ai mis le mien en vente => ici

Je profite du sujet pour en faire un peu de pub

Wha merci pour toutes ces réponses.

500€ n'est pas un budget complètement arrêté mais j'aimerais tourner autour...

Le 135/400 a l'air pour beaucoup de n'être qu'une étape avant d'aller acheter beaucoup plus cher un beau caillou. Ce qui n'est pas évident en occasion pour un objectif c'est de voir ce qu'il vaut réellement (chez Sigma, la qualité n'est pas toujours égale suivant les exemplaires). Il y en a un qui traine sur le forum à 260€ avec un pare-soleil réparé...difficile de voir si il n'y a pas eu des coups ou chutes....

Je viens d'aller voir sur les comparateurs de prix et effectivement la version Sony du nouveau Sigma 120/400 n'a pas la stab et est proposée au même prix que pour les Canikonistes avec la stab en moins ils devraient nous faire une ristourne ou alors laisser la stab pour que l'on puisse l'enlever sur le boitier et l'activer au niveau de l'objectif (la visée stabilisée est tout de même plus confortable).
Optiquement parlant il est sensiblement équivalent à son petit frère (135/400) ou un peu meilleur ?

J'ai du mal à voir ou se situe le 100-400 minolta la dedans qui part à quoi...450€ ?...(Venant du monde Canon, au début je m'étais dit que c'était comme le 100-400 IS L de chez eux....mais cela semble être une version un peu plus "cheap" )

Les 200-500 et 150-500 ça commence à faire un peu cher pour moi...


Euh bé dam' le choix n'est pas encore fait

En construction, le L Canon est top, comme tous les L je pense, mais en perf, le Minolta est tres tres bien quand meme.

Le 120-400 est censé avoir été amélioré un petit peu notamment pour les perf à pleine ouverture par rapport à son ancêtre 135-400. C'est surtout la motorisation HSM qui est un gros plus. Reste à trouver 720€.

Sinon j'enfonce le clou pour le 500/8 Minolta, il est "indestructible", il rentre dans ton budget, et puisque tu achètes d'occasion un objectif qui n'est affecté d'aucun défaut particulier tu devrais pouvoir revendre sans trop de perte si tu décides de changer ultérieurement.

pour de l'animalier autour de 500€ .....100 400 minolta ou sigma 120 400 HSM ..avec une préférence pour ce dernier ( le HSM est un plus indéniable en animalier pour le silence ....!)

Xapi a écrit :
Sinon j'enfonce le clou pour le 500/8 Minolta, il est "indestructible", il rentre dans ton budget, et puisque tu achètes d'occasion un objectif qui n'est affecté d'aucun défaut particulier tu devrais pouvoir revendre sans trop de perte si tu décides de changer ultérieurement.

même conseil: minolta 500mm à 450-500 euros d'occasion si tu fais des photos lorsqu'il y a pas mal de lumière. c'est ce que je vais faire.

le sujet m'intéresse aussi très beaucoup... une grande différence entre le tamron 200-500 et le sigma 150-500?
merci