Forum AlphaDxD

Bonsoir
Je suis toujours à la recherche d'un zoom de qualité mais pas trop cher...
Que penser du tamron 70-200 ouverture 2,8 pour sony alpha 700 ?

je pense surtout que tu devrais faire un effort pour choisir tes titres... en plus ce sujet, le tamron, a été évoqué a maintes repriss

Eh bien dans l'absolu, cet objectif est un bon objectif, et sur l'A700, il satisfait ses possesseurs. En tout cas, il satisfait Ced avec son A200.

Dans ton cas, eh bien je ne sais pas : il faudrait que tu nous en dises plus sur ta pratique photo car "des zooms de qualité mais pas trop cher", il y en a pas mal.

PS : titre édité (anciennement "objectif")

la c est mieux ...

du très bon sauf (si c'est important pour toi) sur la vitesse d'AF en basse lumière et le "bruit" de l'AF "également. Pour quel boitier ?

rascal a écrit :du très bon sauf (si c'est important pour toi) sur la vitesse d'AF en basse lumière et le "bruit" de l'AF "également. Pour quel boitier ?

Tu l'as eu en main ?

je me suis posé la question il y a peu: si je devais choisir entre le tamron et le Sigma hsm , lequel prendrais-je ?

GONico a écrit :je me suis posé la question il y a peu: si je devais choisir entre le tamron et le Sigma hsm , lequel prendrais-je ?

Quelle question ! Le Minolta bien évidemment !
Quoi ? Tu l'as déjà ? Ah bah oui !

GONico a écrit :je me suis posé la question il y a peu: si je devais choisir entre le tamron et le Sigma hsm , lequel prendrais-je ?

Et ta réponse c'est quoi ?...

GONico a écrit :je me suis posé la question il y a peu: si je devais choisir entre le tamron et le Sigma hsm , lequel prendrais-je ?

Mon beau père, en Nikon, se pose la même question. Le HSM est quand même un plus (oué je sais il y a 6 mois on disait que c'était un détail ).

ced a écrit :

GONico a écrit :je me suis posé la question il y a peu: si je devais choisir entre le tamron et le Sigma hsm , lequel prendrais-je ?

Et ta réponse c'est quoi ?...

bah la reponse, surement le Tamron
C'est tout à fait subjectif, je n'ai essayé ni l'un ni l'autre,mais tamron est une marque avec laquel j'ai toujours pris du plaisir (20-40 f2,7-3,5 Miam ,28-105 f2,8 re-Miam, et 90mm f2,8 macro miamglurps ) tandis que sigma beaucoup moins. Et je n'ai pas pour habitude de laisser une seconde chance

Le Tamron est un très bon objectif que j'utilise intensément ces derniers temps, et j'en suis très content, que ce soit en concert ou en sport en salle (les pires conditions donc : peu de lumière, 2,8 quasi en permanence, et du mouvement (le hand est une vraie catastrophe !)). Je n'ai jamais eu de problème d'AF, ni avec l'A700, ni avec mon A100, et le piqué est présent, même à 2,8 (je ne suis d'ailleurs pas encore monté au dessus de 5,6... ).

Sincèrement, après m'être fait quelques soucis avant de l'acheter au niveau de l'AF comparé au sigma, j'ai choisi le piqué à PO, et si c'était à refaire demain, je recommencerais !

ced a écrit :

rascal a écrit :du très bon sauf (si c'est important pour toi) sur la vitesse d'AF en basse lumière et le "bruit" de l'AF "également. Pour quel boitier ?

Tu l'as eu en main ?

non mais à force de le lire partout et par des utilisateurs, on finit par y croire...