Forum AlphaDxD

Pleases, fait les bien et stabilisés !!

si tu fais cela tu tapes un grand coup ! un enorme coup !

la stab dans le boitiers pour les focales pro jusqu'au 70 200 c'est bien

Pour la seconde version du 300 2.8 (oui je vais un peu vite, viendra dans ...bouh ????) et le 400 2.8, 500f4 ou 600f4, on met la stab dans l'optique pour un meilleur confort utilisation (la dessus je rejoins BK a 100 %) parceque quand tu colles un collimateur af dans l'oeil d'un animal ou d'un sportif, t'as interet a pas bouger de trop pour ne pas pourrir l'AF, ben si tu fais ca CHAPEAU......

la stab dans le boitiers pour les autres focales, c'est amplement suffisant .....

PS: et fais les vite

t'as été bien sage cette année Conca ?
pour avoir essayé un 500/4 + x 1.4 Canon, je vois exactement ce que tu veux dire Je suis pas utilisateur, mais tant mieux s'ils exaucent ton souhait !

rah mais c'est pas vrai ça ! dès que je suis un peu calmé avec l'histoire du gros blanc y a un des poilus qui en remet une couche

Bon plus sérieusement, attaquons le débat de manière constructive :ça joue tant que ça la visée stabilisée pour un 500 ou 600 qu'on utilise de toute façon sur trépied 95% du temps ?

c'est exactement la question que se posait une amie avec son 400 2.8 non VR
Maintenant qu'elle a le 500 f4 VR, elle va vendre son 400 pour prendre la version VR....
a toi de comprendre

M. Sony, si vous ne vous dépechez pas, je vais bientot devenir bi-marques:
sony jusqu'au 400 mm du 70-400
et nikon pour un fixe en f4, genre 500 ou 600

ça serait dommage, non?


après, stabilisé ou non, ce n'est pas le plus important pour moi, travaillant exclusivement sur trépied à ces focales

sur ce je vais bosser moi, il est 7h41 suis réveillé depuis 2h30 !

Fabien Gréban a écrit : je vais bientot devenir bi-marques:
sony jusqu'au 400 mm du 70-400
et nikon pour un fixe en f4, genre 500 ou 600

ça serait dommage, non?

c'est une de mes "solutions" aussi... Un pb pour Sony mais pour "nous" ? Un boitier en plus certes mais quand on met 5000 euros dans un objo...

Dans un fil du forum des déontologues un photographe animalier dont je suppose qu'il s'agit d'un pro expliquait que bien que son multipode fasse 2700kg, le poids de sa land (ou range j'ai oublié) rover, et qu'à la portière il avait monté une grosse rotule pour supporter son je ne sais plus combien de 100 ( entre 5 et 8 ) stabilisé. Peut-être le 500 avec TC x1.4. Pourquoi la stab dans ce cas ? Contre les vibrations induites par le vent, contre les trépidations du sol lorsque les éléphants agacés le frappent du pied ou lorsqu'un troupeau de gnous traverse la savane, etc. Pour lui la stab est indispensable. Si tu retrouves le fil tu verras la photo du multipode et de la rotule.

ça c'est à cause des vibrations du diesel land rover ! Un trépied vibrant c'est pas commun ! (un monopode plus déjà...)

effectivement, ça se tient comme raisonnement.

Par contre pour stabiliser ce genre de mouvement ça justifie l'intérêt d'une stab quelle qu'elle soit, pas nécessairement d'une visée stabilisée.

il prend les photos en roulant peut être !

A part l'aspect confortable indéniable, j'ai envie de résumer de façon suivante cet éternel débat:
- jusque 180-200mm ce n'est probablement pas indispensable de stabiliser la visée.
- à 300 ou 400mm oui, ça se tient de stabiliser la visée car on a encore la possibilité de travailler à main levée et à de telles longueurs focales c'est facile de faire décrocher l'AF
- au delà de 500mm, stab oui, mais peu importe laquelle : visée stab pas indispensable puisque ce serait visiblement pour compenser de petits mouvement parasites qui n'ont rien de problématique pour le travail de l'AF.

Tu peux continuer à le croire .

bin argumente

Xapi a écrit :A part l'aspect confortable indéniable,

bah voilà... du confort à 5000 euros pour un objo qui existe contre rien sur un objo qui n'existe pas... je crois que Canon a raison...

bon en tout cas pour le moment, tant que je n'ai pas les sous je ne me pose pas la question, je me contente de rêver et de réclamer

En plus pour d'évidentes raisons financières il y a de fortes chances que je passe d'abord par la case 500/4.5 Sigma (dès qu'ils se décident à le mettre HSM), et puisqu'il ne sera probablement stabilisé que chez Sony, cqfd je reste encore un peu.
A moins que ce fichu 300SSM qui est censé déchirer à pleine ouverture ne baisse enfin de prix, auquel cas se "contenter" d'un 300x2=600/5.6 c'est jouable, car aujourd'hui pour retrouver une bonne qualité avec le doubleur il faut fermer à 6.3 voire 7.1.