Forum AlphaDxD

Bonjour à tous!
Tout est dans le titre, je me renseigne car je vais à New-York en juin, et je compte acquérir un objectif macro (HS: si vous avez des adresses de boutiques, je suis preneur. Je connais déjà B&H)
Le "problème", est que je ne sais pas trop quelle focale prendre:
Sigma 50mm: bien pour de la macro hors insecte, portraits, et paysages. Le prix est aussi un vrai plus.
Sigma 70mm: bien pour les insectes? idéal pour portraits. Le hic, le prix comparé au 105, qui ne différencie que de 2-3 $...
Sigma 105mm: Parfait pour tout types de macro, portrait mais non utilisable en paysages.
Si je me trompe, n'hésitez pas à le dire.

A priori, je serai plus tenté par le 70mm, mais pourquoi il y a une telle différence de prix entre le 50 et le 70, alors qu'il n'y en a aucune avec le 105? Cela vaut-il le coup d'acheter le 70? J'utiliserait l'objectif pour un peu de tout, que ce soit en macro ou en portraits, mais ca risque d'etre difficile en paysages. Par contre, je pense le 50 un peu court en focale...
En fait je suis un peu perdu, et pour faire simple, je voudrais un macro "à tout faire"... ou presque

Merci

Ca n'existe pas les macro à tout faire.
Je ne sais pas pourquoi il n'y a pas dans ta liste le Tamron 90 (ni le Sony 100), ce dernier a une excellente réputation et te permettrait de transiger entre 70 et 105mm.

Pour commencer en macro, je conseille les focales longues, plus facile à cadrer, plus gratifiant à mon sens.

bin en fait dans sa liste il n'y a que des sigma

j'ai eu le sigma 105...il est très bon.
La construction n'est pas à la hauteur du minolta/Sony 100mm...mais en résultat sur une photo....je n'ai pas vu de différences (les experts qui ont des yeux de lynx diront que le micro-contraste est meilleur sur le minolta/Sony...c'est sans aucun doute vrai...mais pour ma part ca ne m'a pas sauté aux yeux).

Bref, tout ca pour dire que les objos macro sigma sont optiquement très bons.

Mais comme le dit vince, pourquoi as-tu écarté les autres marques de ta réflexion (minolta, sony, tamron, ...)?

Quant à la focale, c'est vrai que la proposition de sigma d'un 70mm est intéressante

J'ai écarté les sony et tamron, car ils sont un peu cher pour moi (le prix des 105 et 70 serait déja pour moi un gros budget (je suis étudiant)). Surtout que je ne recherche pas la perfection absolue en matière optique, le tamron a l'air meilleur que les igma, mais est-ce réellement frappant pour un amateur comme disait romanoel?
Après, les Minolta, pourquoi pas, je ne les ai pas vraiment regardé en détail, mais si possible, je préfèrerai un rapport 1:1.
donc a priori, le 50 est hors course.
En tout cas, merci de vos réponses super rapides

tututu

le minolta 50 macro f2.8 (comme le sony) est 1:1
C'est le minotla 50 macro f3.5 qui est 1:2

Tiens au fait, je t'ai dit que j'avais un sony 50mm f2.8 et un minolta 50mm f3.5 à vendre

Guirotin a écrit :Après, les Minolta, pourquoi pas, je ne les ai pas vraiment regardé en détail, mais si possible, je préfèrerai un rapport 1:1.
donc a priori, le 50 est hors course.

Le 50f2.8 n'est pas hors course, seul le 50f3.5 est hors course car uniquement 1/2.
edit: grillé

vroum a écrit :edit: grillé

yes!!!

un jour je retrouverai sur DxD la réactivité que j'avais il y a un peu plus d'un an

romanoel a écrit :
Tiens au fait, je t'ai dit que j'avais un sony 50mm f2.8 et un minolta 50mm f3.5 à vendre

Tu peux livrer sur New York ?

presque

Oui, je disais "donc le 50 est hors course" par rapport à sa focale. Et je disait rapport 1:1 car je sais qu'il y a des minolta au rapport 1:2, et je sais maintenant lesquels! Merci

Sony 50 à vendre?? Intéressant! Si le prix est intéressant, pourquoi pas...

Si tu vas chez B&H photo, ne prends pas ta carte de crédit !!! Tu auras mal au porte-monnaie quand tu recevras la facture.

Ben oui, ce magasin, c'est la carverne d'Alibaba

Autrement, j'ai entendu parlé d'un magasin "Adorama", mais je n'ai pas eu le temps d'y aller...

Bon séjour chez l'Oncle Sam.

En passant, je vends également un minolta 50 macro f2.8 RS...

Tu as ta réponse guirotin : s'ils revendent tous leur 50 macro, c'est que cette focale est nulle

kilécon

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/964/cat/all

le 70mm est le plus récent et je pense le meilleurs des sigma (d'où son prix proche du 105 je pense). Sur slrgear, il le compare facilement au nikon 105Vr, canon 100 et tamron 90. Le sigma semble être le meilleur en terme de piqué et les autres caractéristiques sont très proches. Un excellent objo. A part la plus courte focale ça semble être le choix à faire. Je crois qu'Alpha le possède ou le possèdait et en était très content...

Je ne me ferais pas avoir! niak niak!!
Popov: à ce point la? Mais je ne m'en fais pas, je suis pas un acheteur compulsif... enfin, je crois! Ce sera le test!
Rascal: Merci! C'est vrai qu'il me tente bien ce 70, plus polyvalent (pour mes besoins) que les 50 et 105. Ca va etre long d'attendre jusqu'en juin d'aller à NY!!

Le sigma 50mm est en fin de vie, d'ou l'ecart avec les deux autres