Forum AlphaDxD

Tout d'abord,bonjour à tous. Je viens de rentrer depuis peu dans le monde du reflex que je ne connais pas encore très bien... J'ai un Sony Alpha 300 avec un objectif Sigma 105 macro. J'aimerais acheter d'occasion un objectif qui me permette de faire un peu d'ornitho mais attention pas un truc de pro car je ne suis pas très riche! Par contre j'ai entendu dire qu'il valait mieux rester sur un objectif fixe car avec les zooms; la qualité n'est pas génial. Pouvez-vous donner quelques conseils à une pommée de la photographie numérique? Merci.

bienvenue sur le forum!

les focales fixes sont vachement plus chères que les zooms, et certains zooms sont de très bonne qualité!
si tu pouvais donner un ordre de prix, cela serait plus pratique pour te renseigner

(tu peux aller te présenter dans la rubrique appropriée, ça se fait dans le coin... )

il te faudra définir un budget d'abord... Si on te donne une fourchette entre 400 et 1400 euros, tu te situes où ? lol

Bienvenu en tout cas,

Bonjour,


Pour les piafs, il te faut au minimum un 300. Couplé avec ton A300 ça va te donner un 450.
Pour ma part, j'ai acheter un SIGMA apo 135-400 pas trop chère d'occasion.
Si tu indique ton budget, on pourra plus t'orienter.....

Fab

Ce ne sera pas forcément une obligation de viser une focale fixe.
En l'absence de fourchette de prix indiquée, je te suggère avant tout le Sony 70-400G dans les 1400€. Il s'annonce fort bon, et pour un zoom il est au top, et n'a rien à envier à certaines focales fixes à part sa luminosité, et encore. En plus il va être suffisamment bon pour encaisser les téléconverter (en MF pour le Sony, avec conservation de l'AF avec le Kenko Pro 1.4). Ce qui permet de monter à 560mm f/8. Un rapport de focale de f/8 sera éventuellement limitant pour les piafs planqués à l'ombre des haies, mais en posera aucun soucis pour les photo en zone dégagées (prairie, étang, branche haute, etc.), sachant que 400mm c'est déjà pas mal donc ce n'est pas tous les jours que tu monteras un téléconverter.

Les "anciens" Sigma 135-400 et 140-500, bof, non pas pour leur qualité qui est correcte pour le prix, surtout le 135-500, mais plus pour les ennuis de pignons faiblards.

Si ton budget est trop limité pour le 70-400G, alors un 120-400 ou 150-500 HSM de chez Sigma pourra faire ton bonheur. Plutôt le 150-500, car bien qu'à peine moins lumineux (f/6.3 à 500mm contre f/5.6 à 400mm pour le 120-400), il monte justement à 500mm. En effet puisque tu parles d'ornitho, on est toujours trop court (sauf à se cantonner exclusivement à faire de la mangeoire, bof bof) donc à mon avis sous les 400mm point de salut et les seuls choix valables en neuf sous les 1500€ sont donc le Sony 70-400G et le Sigma 150-500.

En neuf honey, en neuf tout mon discours
tu veux un truc bon sans soucis, tu prends le 70-400G, circulez

Et ceci dit je n'ai aucune inquiétude quand au fait que la qualité ne soit pas très loin des fixes, c'est un pari que je suis prêt à tenir contre une biniouze

Ouaip bah je préfère attendre les tests personnellement.
D'ailleurs, en parlant de binouzes, j'ai soif. Faut qu'on se fasse ça.

Slipsale a écrit :Ouaip bah je préfère attendre les tests personnellement.
D'ailleurs, en parlant de binouzes, j'ai soif. Faut qu'on se fasse ça.

Moi aussi... J'ai soif... ET Je préfère attendre les tests car les fixes sont quand même bons... et j'ai expérimenté avec mon 50-500 que lorsqu'on a un 50-500 on est à 99% à 500

si le budget est plutôt dans les 3-400 €, il n'est pas inutile de regarder du coté du 500 mm reflex qu'on trouve d'occasion dans ces eaux-là et qui a certains avantages pour qui fait de l'ornitho en dilettante.

MaleAlpha a écrit :. ET Je préfère attendre les tests car les fixes sont quand même bons... et j'ai expérimenté avec mon 50-500 que lorsqu'on a un 50-500 on est à 99% à 500

bah ouais mais des 400 ou 500 fixes (non cata, je vous vois venir) bah c'est pas du tout le même prix (quand ils existent).

Fangio a écrit :si le budget est plutôt dans les 3-400 €, il n'est pas inutile de regarder du coté du 500 mm reflex qu'on trouve d'occasion dans ces eaux-là et qui a certains avantages pour qui fait de l'ornitho en dilettante.

Pour le coup j'ai de l'estime pour le 500/8 à miroir, mais en utilisation spécifique ornitho, avec très souvent des fonds constitués de branche et autres tiges herbeuses, j'ai peur que le bokeh produit ne soit pas des plus esthétiques.
Maintenant si c'est pour photographier des grèbes sur l'eau depuis des postes d'observations, ça peut le faire en prenant soin à éviter les cadrages pièges avec ce 500.

Xapi a écrit :Pour le coup j'ai de l'estime pour le 500/8 à miroir, mais en utilisation spécifique ornitho, avec très souvent des fonds constitués de branche et autres tiges herbeuses, j'ai peur que le bokeh produit ne soit pas des plus esthétiques.
Maintenant si c'est pour photographier des grèbes sur l'eau depuis des postes d'observations, ça peut le faire en prenant soin à éviter les cadrages pièges avec ce 500.

c'est essentiellement à ça qu'il me sert (enfin pas que des grèbes non plus !).

tout le monde est en grèbes auhjourd'hui non ?

sinon, tant qu'on a pas de budget, on va pas aller loin !

zavez kwa contre les grèbes??

Bon apparemment un 300mm c'est déjà pas mal. Par contre mon budget est serré, pas plus de 400 euros! Et puis entre focale fixe et zoom, mon cœur balance mais si focale fixe c'est beaucoup plus cher, le porte-monnaie penchera plutôt pour la deuxième option.
En fait moi je ne veux pas un truc de trop "professionnel".
Je veux pouvoir photographier un piaf à une vingtaine de mètres et que l'objectif ne soit pas trop encombrant, est-ce possible et réalisable?

pour un pinson si tu le veux plein cadre il faut être à 4 mètres avec un 400mm
à 20 mètres, faut du long, il n'y a pas de miracle.

dans ton budget ? effectivement un 135-400 d'occasion mentionné plus haut par fabienb (attention les pignons), ou un 500/8 d'occasion en cherchant un peu.
Pousse un peu le budget jusqu'au 120-400 HSM si tu le peux.