Forum AlphaDxD

Question 1 : J'ai lu que le piqué du Beercan était sensiblement moins bon à 210 qu'a 200 est ce vrai ?

Question 2 (n'a d'intérêt qu'a la condition que la réponse à la question 1 soit OUI)
Comment faire pour se caler à 200 d'une façon fiable et pratique ?

Ca m'intéresse aussi.

hmm, on peut surtout se demander comment certains ont fait pour être sûr de se caler à pile 200 sur ce zoom...
Faudrait demander à celui qui l'a écrit, ça donnerait une occas supplémentaire de rigoler.

La plupart des zooms de ce type sont moins bons à l'extrème haut, donc si c'est le piqué qui prime sur le cadre, contente-toi de t'arrêter "un peu avant", vers 180 au jugé.

apparemment, t'as pas pris l'apero hier soir Enzo

Pas possible, gros boulot jusqu'à demain soir non stop.

donc c'est demain soir que tu te détends

1) C'est classique, les zooms faiblissent en fond de range.
J'ai un beercan, je peux te faire un test si tu veux.
2) D'autre part, tu peux faire quelques photos et vérifier dans les exifs la focale pour trouver la bonne position, mais je ne sais pas si c'est fiable. Si ca l'est, il te reste à faire une petite marque à 200 sur ton beercan

honnêtement, je ne suis pas sur qu'il y ait beaucoup de difference entre 200 et 210mm sur le beercan à la limite entre 150 et 210 .......mais là, franchement

Oui, 10mm de différence à des focales pareilles, ce n'est pas très criard.

De toute façon, sur les zooms, généralement, il y a toujours une petite différence de focale comparé à des focales fixes : si je compare la position 210mm du beercan, je ne serais pas étonné qu'elle corresponde plus ou moins au cadrage que me donne le 200/2.8.