Page 1 sur 1
Sigma 300/2.8 ?
Publié : Ven 23 Jan 2009 22:56
par rucher
Les deux sont en vente sur le forum je sais pas lequel me conviendrais le mieux ? pour de l'animalier surtout ( oiseaux , mammiferes)
Re: sigma 3002.8 ou 200 minolta g hs + tc2 ?
Publié : Ven 23 Jan 2009 23:12
par rascal
perso l'idée de mettre un TC en permanence ne me plait pas trop. Mais le 200 est tellement bon... je crois que je resterais sur le 300/2,8 mais j'ai aussi le TC 1,4 qui irait bien sur le sigma...
Re: sigma 3002.8 ou 200 minolta g hs + tc2 ?
Publié : Ven 23 Jan 2009 23:16
par levassort
Comme rascal le fait de garder en permancence un TC2 ne me convient pas trop, le 300m f2.8 est plus fiable, autant au niveau de la qualité optique que de l' autofocus ect...j' ai entendu plusieurs foie que mettre un TCx2 c' est risqué pour la qualité final, mieux vaut ce contenter d' un TCx1.4.
Re: Sigma 300/2.8 ou 200 minolta G HD + tc2 ?
Publié : Ven 23 Jan 2009 23:31
par rucher
j'ai chercher des testes pour le 300mm f2,8 SIGMA non DG mais j'en trouve pas, petite question quel est la difference entre dg et non dg ? Par rapport à mon 70-300 le 300 2.8 est meilleur?
Re: Sigma 300/2.8 ou 200 minolta G HD + tc2 ?
Publié : Sam 24 Jan 2009 01:28
par rascal
je pense que oui le 300 sera meilleur et surtout tu as de la reserve en luminosité car 2,8
le DG est un traitement de lentille côté APN, dont l'efficacité n'est pas bouleversante !
le test de CI le classe un ton en dessous des Canikon mais je cite : "cette différence qualitative ne devrait jamais être évidente sauf avec un multiplicateur de focale".
Test sur argentique mais de manière général cela reste valable.
Le 300/2,8 c'est LE objo des animaliers et sportifs (s'ils nont pas le 400/2,8 ou 500/4), par contre regarde le poids et l'encombrement si tu ne connait pas ce genre d'engin
Re: Sigma 300/2.8 ou 200 minolta G HD + tc2 ?
Publié : Sam 24 Jan 2009 08:44
par rucher
Si tu veux je suis plutôt axé animalier, maintenant es que un obgo comme ça va pour de la billebaude, rando, ou seulement affût, le poids ne me fait pas peur,
Re: Sigma 300/2.8 ou 200 minolta G HD + tc2 ?
Publié : Sam 24 Jan 2009 10:06
par KaptainIgloo
rucher a écrit :Si tu veux je suis plutôt axé animalier, maintenant es que un obgo comme ça va pour de la billebaude, rando, ou seulement affût, le poids ne me fait pas peur,
j'ai pas le 300 2.8...mais un 200 2.8 et TC 1.4 et déjà en billebaude, je ne le laisse pas balloter autour du cou. En rando il est dans un lowepro TL zoom porté devant. Avec un 300, je vois ça plus difficile : monopode ? le matériel porté dans un sac à dos ?
Re: Sigma 300/2.8 ?
Publié : Sam 24 Jan 2009 11:23
par Xapi
Le 300/2.8, il est inimaginable de le laisser pendouiller. Il est donc soit sur un monopode soit sur un trépied et trimballé sur l'épaule.
Re: Sigma 300/2.8 ?
Publié : Sam 24 Jan 2009 13:39
par rascal
la poignée ne permet pas de le transporter ?