Forum AlphaDxD

Bonsoir

J'ai presentement un 16-80mm Zeiss pour mon alpha 700,
et je compte me procurer un 70-200mm f2.8

J'ai regarder sigma, tamron, sony. et la différence de prix entre sony et les autres est énorme.

pourquoi cette si grand écart de prix?

Je vais faire de la photo de voiture type calendrier avec ce 70-200mm pour réussir a avoir de bon fond flou.

quelle sont vos commentaires et sugestions !

Merci! ray

Je n'ai essayé que le Sony donc je ne pourrais pas le comparer aux deux autres mais ces trois là sont tous très bon.
A noter que le Sigma est HSM et le Sony SSM, pas le Tamron.

Sinon, pour faire des photos de voiture dans leur ensemble au 70-200, tu as intérêt à être éloigné ; ça me parait long comme focales... à moins que tu souhaites faire des close up sur des détails des voitures.

Slipsale a écrit :Sinon, pour faire des photos de voiture dans leur ensemble au 70-200, tu as intérêt à être éloigné

Non, le range 70-200 est très bien adapté dans ce cas. Pour une voiture "plein cadre" si on est à 20/25 m de la piste (Trophée Andros), c'est en position 90mm à 120mm qu'on va pouvoir shooter (en fonction de la position de la voiture, freinage ou point de corde). Ca laisse donc à la fois de la latitude de cadrage et de positionnement par rapport aux trajectoires.

Pour des circuits de plus "haute sécurité" (courses de production ou F1), 200 mm est parfois bien court...

Je disais cela car dans mes souvenirs, Ray prend des photos de voitures à l'arrêt, posées, et non pas en circuit. Me trompé-je ?

Même souvenir que Slip.
Cela dit, sa question n'est pas de savoir si un 70-200/2,8 lui convient mais lequel choisir

Lonewolf1300 a écrit :

Slipsale a écrit :Sinon, pour faire des photos de voiture dans leur ensemble au 70-200, tu as intérêt à être éloigné

Non, le range 70-200 est très bien adapté dans ce cas. Pour une voiture "plein cadre" si on est à 20/25 m de la piste (Trophée Andros), c'est en position 90mm à 120mm qu'on va pouvoir shooter (en fonction de la position de la voiture, freinage ou point de corde). Ca laisse donc à la fois de la latitude de cadrage et de positionnement par rapport aux trajectoires.

Pour des circuits de plus "haute sécurité" (courses de production ou F1), 200 mm est parfois bien court...

euh pour le trophée Andros j'ai fait la majorité de mes photo aux 20/35/50... mais il est vrai que ca depend d'ou on peut se placer... et des cadrages!

et sinon je suis plutot de l'avis des autres, j'ai aussi le souvenir de voiture a l'arret pour Ray... dans ce ca la le 16-80 doit faire l'affaire, peut etre a completer avec un fixe sur une focale particulierement affectionnée pour pouvoir profiter de l'ouverture...

Lonewolf1300 a écrit :
Pour des circuits de plus "haute sécurité" (courses de production ou F1), 200 mm est parfois bien court...

Exactement, un 300mm est plus adapté! Néanmoins, ça ne m'a pas empêché d'être un peu frustré dans 5% des cas aux 24h du Mans... Je pense donc beaucoup au 70-400 G SSM au lieu d'un 70-300 G SSM.

Pour revenir à Ray, il me semble aussi qu'il photographie des voitures à l'arrêt. A ce moment là, le SSM/HSM n'est peut être pas si indispensable. Ainsi, le Tamron ne sera peut être pas trop mal!

c'est marrant, on part d'une question sur "le meilleur 70-200 f2,8" et on finit par conclure "16-80" ou "70-400"...

Probablement, le meilleur serait le Sony "G". Pour le type d'images envisagé, le tout est de savoir si l'investissement serait justifié en regard de ce qui en est attendu. Ca, seul le photographe peut décider pour lui-même...


Pour ma part, je persiste à penser que le dernier SIGMA (APO HSM) est un très bel outil avec des performances à la hauteur des plus grandes exigences.

Le tamron est excellent aussi, surtout que tu n'as pas besoin d'un AF de course et hyper silencieux pour des voitures à l'arrêt !
Bonne réflexion !

vivieneye a écrit :Le tamron est excellent aussi

Yes ! Le Tamron est même meilleur à 200 f/2.8 que la référence de chez Canon (le 70-200 f/2.8 L IS USM) !

La causette porte sur des objectifs de très très haut niveau! Bien malin celui qui pourra apporter une réponse définitive à cette question.

Pour ma part, j'ai eu le Sigma 70-200 avant dernier modèle. La formule optique est sans conteste excellente. Mon 70-200 SSM actuel est excellent aussi.

Je suis par contre bien incapable de déterminer lequel des 2 est "le mieux" tant ils sont bons! Sur certaines photos, l'un parait plus piqué que l'autre, mais les photos sont différentes, à des éposques différentes, et dans des conditions de prises de vues différentes. De plus, avec des appareils différents (A-100 et A-700).
Un membre de ce forum était venu chez moi pour comparer son Min 70-200 et mon Sig 70-200 sur son D7D. Nous n'avons trouvé aucune différence.

Ce que je puis dire, par contre, c'est qu'avec le Sigma, je n'avais pas toutes les fonctions de l'A-100 disponibles. C'est pour cette raison que je l'ai remplacé par un 80-200 APO G-HS avec lequel, tant sur l'A-100 que sur l'A-700 je n'ai jamais connu de difficulté.

D'ailleurs, je suis étonné que le 80-200/2,8 APO G-HS, qui est du niveau du 70-200 SSM, ne soit pas repris dans les objectifs qui t'intéressent.

Ray doit faire référence aux seuls objos vendus neufs...

Bonjour!

Merci pour vos réponses.

Je ne suis pas décider sur le format d'objectif encore, mais je m'était fait conseiller ce type 70-200mm f2.8 par un ami photographe.

Car je voulait avoir un image de qualité et réussir sans problème des arrière plan avec de bon flou évident.

Je pose la plupart du temps des autos en arrêt et quelques photos de voiture de drag sur le départ.

alors laquelle des objectif est l'idéal, et si je me procure un objectif pour 800$ exemple

alors pour le budget de 2,000$que j'ai, je peux me permettre un autre a700 pour aller avec cette objectif.

ou me contenter seulement d'un sony 70-200mm F2.8 comme objectif vue le prix de celui ci.

je suis a l'écoute de vos conseils et commentaires

Ray

$ canadiens?
Tu devrais pouvoir facilement trouver un 80-200/2,8 APO G-HS aux States aux environs des 900 USD.
De la même veine optique que les 70-200; il n'est toutefois pas SSM mais son autofocus est aussi rapide.
C'est un objectif de tout haut de gamme.

ced a écrit :

vivieneye a écrit :Le tamron est excellent aussi

Yes ! Le Tamron est même meilleur à 200 f/2.8 que la référence de chez Canon (le 70-200 f/2.8 L IS USM) !

Quand le Tamron fait une mise au point juste, ce qu'il ne fait pas à tous les coups, il est effectivement un peu meilleur que le Canon qui lui la fait à chaque fois.

En terme de perfs, ayant eu l'occasion de jouer avec un Canon (sur 40D) et le Sony (sur a100 et a700), le Sony est une tuerie (un post doit trainer sur ce sujet).
La map du Sony est tout aussi excellente.

Par contre, effectivement, à voir si l'écart de prix justifie aussi une map parfaite à coup sûr, une qualité de fab, et des perfs optiques... Je pense que oui, mais à voir en fonction du budget aussi.