Forum AlphaDxD

Que faire d'autre que de la macro avec mon SIGMA 105mm F2.8 DG Macro EX. Du portrait d'accord j'en fait avec et c'est top, mais es que je peu faire du paysage, batiment ou tout autres photos (avec une bonne qualité ? ).

Les objectifs macro étant d'excellents objectifs, il n'y a aucune raison de te priver.
Si la focale te convient, alors

Donc pas de perte de qualité par rapport a un 105 mm non macro par exemple ?

105 non macro j'en connais pas...
Sinon la seule différence vient de l'AF plus lent qu'un objo classique, optiquement les macros sont au top!

Non, aucune perte.
D'ailleurs, a priori, il y a de fortes chances que ton 105 macro soit meilleur que ton 70-300 G SSM à focale et ouverture égales.

Tout n'est qu'une question de focale : tu n'es limité, dans la pratique, que par elle. Souvent, les gens l'utilisent pour du portrait, mais on peut l'utiliser pour tout pour peu que la focale nous convienne.

Cool merci pour l' info

jujucoline a écrit :Sinon la seule différence vient de l'AF plus lent qu'un objo classique, optiquement les macros sont au top!

Exact... ne pas chercher à couvrir une séance de sports avec l'AF d'un objectif macro, car la course de MàP, pour être ultra précise, est longue...
Sinon, aucune limite qualitative.

Le sigma 105 n'a pas de limiteur de map ?

si il en a un.

Si, mais la mise au point est en général plus démultipliée que sur un objo classique. Même en limitant la zone de MAP, mon 90 Tamron reste assez lent, mais ce n'est pas un problème tant qu'on n'essaie pas de suivre un sujet rapide...