Forum AlphaDxD

Bonjour,

J'ai "visité" plusieurs sites proposant du matériel sony type topvision oehling etc.
J'attendais entre autre le 70-200 rebabgé .
Lorsque que je vois les prix indiqués je commence à regarder la concurrence quitte à revendre l?ensemble de mon matériel minolta.
Je ne comprends pas la politique de vente de sony.
J?aimerais partager votre poing de vu.

Cordialement

Sébastien

Le 70-200 SSM était le fleuron de la gamme Minolta... Qualité optique superlative, Très bon dès 2,8, AF performant et silencieurx. Le prix officiel était proche de 2500 euros (je l'ai même vu à 2700 euros à la FNAC !) et il était très difficile de l'avoir à moins de 2200 euros neuf dans la communauté européenne (je ne parle des plans style Andorre)...

Topvision n'est pas réputé, comme Oehling et d'autres pour avoir les prix les plus bas... A quel prix l'as-tu vu rebadgé chez Sony ?

Il me semble que c'est encore un peu tôt pour juger de l'offre Sony. Pour l'instant il n'y a pas d'objectifs "réellement" nouveau, il ne s'agit que de rebadgeages des anciens Minolta. On peut donc penser, à tort ou à raison, que les prix suivent la même route : prix Minolta =~ prix Sony, donc plus cher que la concurrence. C'est vrai qu'il n'y a l'air d'avoir la même approche qu'avec le boîtier (mieux que les autres pour moins cher) que pour les objectifs, mais c'est aussi un nouveau métier pour Sony.

Il faut laisser le temps à Sony de digérer l'approche reflex. Ce que j'attends vraiment c'est des nouveaux objectifs et beaucoup avec ça. La collection Minolta recelle de bons cailloux mais c'est de la "vieille" technologie dont on connait les limitations : pas motorisé et pas optimisé numérique. L'étape 1 de la venue de Sony, le A100, se passe très bien mais maintenant il s'agit de passer à l'étape 2 : des objectifs nouveaux et d'autres boîtiers (au moins un) pour occuper les différents "niveaux" du marché. La venue du nom Zeiss est peut-être le début d'une nouvelle approche.

Il ne faut pas oublier que les bons objectifs chez les autres (Canon et Nikon) ne sont pas non plus bon marchés. La grande différence vient que les gammes adverses ont continué d'évoluer tandis que du côté de Minolta toute évolution a cessé avec l'APS...


bonnes images
toine

Bonsoir,
Le prix chez Topvision : 2399?
A titre d'information le 300mm 2.8 : 6999?

Je pense qu?à ce prix les quantités vendues vont être dérisoires.
Je ne trouve pas ces prix compétitifs faces à la concurrence surtout lorsque l'on convoite 20 % de marché.

2399 c'est un prix 'haut' et effectivement inchangé par rapport au dernier tarif 'conseillé KM...

Cirque vendait le 70-200 2400 euros à la fin. Cirque, Objectif Bastille, Michaud, La FNAC, Shop-Photo avaient des prix élevés parmi les magasins spécialisés en photographie.

Mais si à la FNAC tu n'avais droit à rien, les bons clients chez Michaud, Cirque, Bastille, PVSC, etc, obtenaient facilement 10% sur ce prix plafond... C'est ce que j'obtiens au minimum chaque fois que j'achète chez Michaud ! Donc cela faisait le 70-200 à 2160 euros... Pour les gros achats, Internet n'est vraiment pas le bon plan à mon avis.

Pour le 2,8/300mm, il est en baisse ! Il passe de 7700 à 6999 euros...

Maintenant les 20% de parts de marché, cela ne s'obtient pas avec ces objectifs !

Mais tu as raison, chez Canon le 2,8/300 n'est qu'à 5700 euros et chez Nikon à 6420 euros. En passant chez Canon tu feras de substantielles économies ! Pas pour le 70-200 stabilisé (il faut que tu compares avec le modèle IS puisqu'il faut avaoir le même confort d'utilisation qu'avec les boitiers Minolta-Sony stabilisé) puisque le pris officiel 'haut' est de 2400 euros... Et chez Nikon il est à 2500 euros...

Et chez Olympus, le 2/35-100mm non stabilisé (mais f/2...) est à 2499 euros et le zoli 2/150mm (f/2 aussi...) est seulement à 2599 euros ! Donc si tu ne trembles pas, c'est chez Olympus qu'il faut que tu ailles...

j'aurais peut etre du acheter un Bridge en fait

Ou faut que je gagne au loto

ear_78 a écrit :Maintenant les 20% de parts de marché, cela ne s'obtient pas avec ces objectifs !

tout à fait. Il faut que chacun regarde les (futurs ?) objectifs qui l'intéresse pour se faire une opinion pragmatique de SA situation par rapport à la marque. Ok, le 70/200 SSM est cher. Qui voulait l'acheter, de toute façon ? Moi pas ; c'est trop pour moi, de la confiture aux cochons et je ne parle pas du 300 f/2.8 Par contre, ça rassure le petit amateur que je suis : MA marque sait faire du très très bon... comme les autres, na.
Donc, ces prix ne me gènent pas, mais j'attends effectivement la 2nde génération d'optiques Sony, 100% Sony... Allez, un petit 70/200 f/4 s'il-te-plait tonton Sony...

ear_78 a écrit :Mais tu as raison, chez Canon le 2,8/300 n'est qu'à 5700 euros et chez Nikon à 6420 euros. En passant chez Canon tu feras de substantielles économies ! Pas pour le 70-200 stabilisé (il faut que tu compares avec le modèle IS puisqu'il faut avaoir le même confort d'utilisation qu'avec les boitiers Minolta-Sony stabilisé) puisque le pris officiel 'haut' est de 2400 euros... Et chez Nikon il est à 2500 euros...

Certes, sauf que, parmi les avantages de la stabilisation capteur, on cite régulièrement l'avantage prix consistant à ne payer qu'une fois la stabilisation, ne serait-ce que pour compenser le fait que la visée n'est pas stabilisée chez nous. Ici, sur cette gamme au moins, l'avantage s'annule, et c'est regrettable.

Je souscrit également aux arguments de toine. D'ailleurs, il est possible que Sony ne puisse totalement faire ce qu'il veut des prix de ventes des optiques Minolta rebadgées. Les volumes vendus ayant été ce qu'ils ont été, toutes les formules ne sont peut-être pas amorties (je n'en sais rien, c'est une hypothèse).

Et puis toutes les optiques affichées ne sont pas encore disponibles, et des ajustements de prix sont tout à fait possibles. Attendez au moins la Photokina à mon avis...

EGr a écrit :Donc, ces prix ne me gènent pas, mais j'attends effectivement la 2nde génération d'optiques Sony, 100% Sony... Allez, un petit 70/200 f/4 s'il-te-plait tonton Sony...

Miammm

D'ailleurs, il est possible que Sony ne puisse totalement faire ce qu'il veut des prix de ventes des optiques Minolta rebadgées.

Je pense aussi qu'ils sont un peu liés pour les optiques rebadgées