Forum AlphaDxD

Bonjour,
cette demande fait un peu suite au sujet "objectif pour l'a350», mais plus particulièrement pour la macro :
ma question est donc :
à part le minolta 100 af, pour faire de la macro que pourrait on monter de correct sur un a350 ?
(100mm ça me semble un peu beaucoup sur un APS-C ... ?)
Avis conseil je prends tout, car je pense que mon prochain achat concernera un objectif pour commencer dans la macro.
Merci d'avance

Attention, pour faire de la macro, la focale importe peu finalement. Du moins la focale dans le sens où tu l'entends : "100mm ça me semble un peu beaucoup sur un APS-C".
En effet, en rapport macro (1:1 ou 1:2), peu importe la focale, à rapport de grossissement égal, tu obtiendras la même taille de ton sujet sur le capteur.

En fait, en macro, il faut considérer le critère "focale" comme un critère de distance mini par rapport au sujet. Pour faire simple, plus tu prendras une focale longue et plus tu pourras te tenir éloigné de ton sujet.
Ainsi, au rapport 1:1, avec un 50mm, tu seras à quelques centimètres à peine de ton sujet ; avec un 100mm, tu seras à une vingtaine (ou trentaine, je ne sais plus exactement) de centimètre, et ainsi de suite...

Donc la focale, en macro, se choisit plus par rapport au type de sujet que tu souhaites avoir : généralement, on déconseille un 50mm pour prendre des insectes farouches.

L'autre facteur à considérer lorsque l'on choisit sa focale en macro est la prise en compte que plus la focale est longue, et plus les risques de flou de bougé sont grands. Ainsi, je déconseille fortement à un novice de prendre un 180mm ou un 200mm pour commencer.

Enfin, un dernier critère (mais il y en a d'autres) dont je parlerais est la polyvalence : un 100 macro pourra également te servir de petit téléobjectif pour du portrait par exemple.

Sinon, tous les objectifs macro (les focales fixes j'entends) sont bons et passeront sur l'A350 à mon avis.

bin il y a bien le 50mm macro chez sony.....
tiens je vends le mien d'ailleurs

Cela dépend des bestioles ou objets que tu chasses :la mise au point mini varie grandement suivant la focale utilisé(plus la focale est grande et plus tu peux être loin de l'objet à macro-photographier).
Pour les 100: tu trouveras d'occase des 100/2,8 macro Minolta sur la baie entre 300 et 500€ (mieux ici, sur le forum dxd).
Si non chez Sigma (neuf ou occase) le 105mm/2,8 macro qui est très bien. Ou le 180, ou le 90..etc.
Les "pros" de ce forum te donneront sans doute des conseils un peu plus précis et argumentés
OOOps, j'ai un peu de rétard avec ma réponse..

ou le TAMRON SP AF 90 mm F 2.8 Di MACRO POUR MINOLTA SONY 369.00EUR de stock chez muller photo service (429 chez photo saint charles et pas de stock)

un test : http://www.alphamountworld.com/reviews/tamron-af-90mm-di-f-28-macro-lens-review

pour voir un comparatif de tous les objecitfs macro pour sony/minolta
=> http://www.dyxum.com/lenses/compView.asp?IDLensType=2

D'accord, de toute façon, je pose ces questions pour un peu mieux établir l'ordre mon plan de financement de mon parc d'objectifs. là j'hésite un peu car je cherche à acquérir une optique pour la macro et un téléobjectif d'ici cet été . Actuellement je me vois plus faire de la macro ... Mais je part bientôt à Venise et l'objectif macro me servira pas dans le voyage ... un téléobjectif peut être plus ... cruel dilem :p .
pour la macro je pense faire plutôt du floral dans un premier temps, ou des compositions d'objets, moins d'insectes.

un objo macro n'est pas limité à la macro....
tu peux t'en servir pour autre chosse...

Je viens de toucher le Tamron 90, c'est vraiment un très bon objo, et trouvable pas cher en Asie, au niveau piqué il est au même rang que le KM 100, après la construction est pas la même c'est clair.
En ce moment mon coeur balance entre les deux, mais surtout pour une question d'ergonomie, le Tamron a une meilleure bague de map.

Je suis egalement tres content du tamron. Il y a d'ailleur un ou deux sujet sur cet objo.