Forum AlphaDxD

bon voilà comme j'essaie de pas avoir d'objectifs qui fasse double emploi, j'ai fait un essai aujourd'hui sur quelques grues par temps pourri.
mon but est de savoir si le 210 recadré du beercan vaut le 300.

Alors vu de loin et mis à peu près à la même échelle :
210mm

300mm


pour moi une nette préférence pour le 300.

vu d'un peu plus près :
210mm

300mm


ben y'a pas photo.
je suis pas sur que le test était judicieux, mais si je me suis posé la question, peut être que d'autres aussi.

Je crois que ton test..... faudra le refaire......

Je ne dis pas cela pour être blessant ou cassant, mais ton test ne présente pas réellement d'intérêt selon moi.

Dans la forme, tu compares des scènes incomparables : il faudrait que le sujet soit identique et les conditions de prises de vue également.

Dans le fond, il n'apporte pas grand chose. Il revient à se dire, pour faire une analogie :
"j'aimerais un 50mm. Je compare une photo prise avec un 50mm, et une autre avec un 35mm que je retaille/recadre."
Forcément, la photo faite avec mon 50 me conviendra d'emblée puisque c'est la focale que je voulais.
Donc oui, forcément, si tu veux un 300mm, entre le 70-210 et le 75-300, il fait prendre le 75-300.

mero a écrit :Je crois que ton test..... faudra le refaire......

T'aurais pu argumenter au lieu d'être sec! Tu n'es pas gentil...

Perso, une scène statique (inspire toi des sites de test ou d'exemple du forum) et photo à la même focale (210mm avec les 2).

cerris a écrit :

mero a écrit :...et photo à la même focale (210mm avec les 2).

Ben justement non, car ce n'était pas le but du comparatif.

La démarche était de comparer une image croppée avec une image non croppée ; ce à quoi nous répondons (je pense que toi aussi d'ailleurs) que la comparaison n'a que peu de sens.

Ah Ok! Effectivement, ça n'a pas de sens! La même focale, oui.

Mais le beercan peut également se comparer avec le 75-300 Cerris.

Ce n'est pas ça qui n'a pas de sens à mes yeux ; ce qui n'a pas de sens, c'est de comparer, alors qu'on recherche une focale de 300mm, une image croppée avec une image non croppée afin de savoir lequel de ces deux objectifs choisir.
Le choix à faire coule de source : si on a besoin de 300mm, alors on choisit l'objo qui couvre cette focale, et non pas celui qui s'arrête à 210mm.

Mais ça ma vision des choses, bien personnelle. Libre à chacun de fonder son choix sur une comparaison d'image croppée avec une image non croppée.

C'est exactement ce que j'essaye de dire (maladroitement apparament... ). On est d'accord!

en fait voilà comme tout le monde disait que du bien du beercan et que le 75-300 semble se vendre rien, ben je pensais (à tord si je comprends bien) que le 210 croppé pourrait valoir le 300.
Du coup je verrai cet été avec les ninsectes, mais pas sur que le bbercan me soit si utile que ça vu l'usage que je fais de mon appareil

cerris a écrit :C'est exactement ce que j'essaye de dire (maladroitement apparament... ). On est d'accord!

Oui oui, pardon. C'est parce que j'ai commencé à écrire mon post avant que tu n'édites ton message (où tu demandais avec quoi comparer le beercan). Du coup, je n'avais pas remarqué que cette question avait disparu de ton post au moment où j'ai posté mon message.

Pas la peine de t'excuser, il n'y a aucun soucis!

Le 50 macro est un des objos les plus piqué de tout le marché de l'optique grand public, et pourtant, cropé, il est nettement moins bon que le 75-300...
Ensuite, attends d'avoir de la lumière et éviter les flous de bouger.

bah je dirais que heureusement quand même qu'un 75-300 sont meilleur à 300 qu'un 70-200 de 20 d'âge croppé....

Ben moi je trouve que le beercan croppé (200 f/5) est plus piqué que le 75-300 pas croppé (300 /f5.6), mais c'est surement mes yeux qui ne voient plus rien

C'est un test fait avec le Sony 75-300 ou le BigBeercan 75-300?

stingray a écrit :Ben moi je trouve que le beercan croppé (200 f/5) est plus piqué que le 75-300 pas croppé (300 /f5.6), mais c'est surement mes yeux qui ne voient plus rien

Difficile de juger parce que sur la deuxième série d'images (celles où on voit les zoziaux en plus gros), pour celle faite avec en 300 mm, la MAP est juste avant les zoziaux, pas sur eux.
Mais les images me donnent la même impression que toi