Forum AlphaDxD

Je n'ai pas vraiment les moyens de me payer le dixième des objos de rêve que je vois passer sur le canal vente, alors je vous soumet mes soucis d'objos pas chers
Avant de commander mon boitier, j'avais acheté (vraiment pas cher) un minolta 35-70 1:3.5-4.5
Finalement vu qu'il n'y avait que 35€ de différence entre le boitier nu et le kit 18-70, j'ai pris le kit.
J'ai donc maintenant un Sony 18-70 1:3.5-5.6.
Etant débutant j'ai fait quelques tests et ils en ressort :
1. qu'il y a vraiment une grosse différence entre 18 et 35
2. que le minolta pique vraiment plus que le sony (même si aucun n'est top)

Du coup je ne sais pas duquel me débarrasser. Garder le sony et traiter le bruit ? Garder le Minolta et faire des pano ?

Est-ce que chercher un 24-85 old à pas cher (genre ~100€) pourrait te convenir ? Il est nettement supérieur.

ben là j'ai acheté un boitier et quelques objectifs alors si je fais un achat de plus, ma femme me coupe (les cordons de) les bourses , mais je garde l'idée en tête.

Est un petit essais de matos
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=25&t=18744&start=32
les landes du teich, c'est pas loin

Ben tu gardes les 2 pour l'instant !
Le sony pour le grand angle et le minolta pour le reste...

PAPOUNE a écrit :Est un petit essais de matos
viewtopic.php?f=25&t=18744&start=32
les landes du teich, c'est pas loin

malheureusement, ce jour là je bosse

si je garde les 2, je sais ce qui va se passer, y'en a un que je n'utiliserai pas et pis ça commencerai à faire bcp d'objectifs à trimbaler

selene a écrit :
si je garde les 2, je sais ce qui va se passer, y'en a un que je n'utiliserai pas et pis ça commencerai à faire bcp d'objectifs à trimbaler

Et bien dans ce cas là garde le sony 18-70 si tu as besoin du grand angle de temps en temps, le reste tu peux le faire avec ton minolta 50/1.7 en bougeant et avec la position 70 de ton beercan

En effet, je partage l'avis de Ced : mieux vaut garder le 18-70 car il te permettra de faire des photos au grand angle.

avec les 2 avis qui précèdent.

Et de plus!

Ne pas hésiter à utiliser le 50/1,7 en zoomant avec ses pieds....

Quand j'ai commencé la photo, les zooms n'existaient pas encore, et vu mes moyens de l'époque, j'ai du me contenter d'un 50/1,7 (ou son équivalent en MC/MD, c'était peut-être un 52mm, je ne sais plus) pendant une bonne dizaine d'année. C'est comme cela qu'on apprend à cadrer en jouant avec la perpective en plus (zoomer ne modifiant pas la perspective)!

jr56 a écrit :C'est comme cela qu'on apprend à cadrer en jouant avec la perpective en plus (zoomer ne modifiant pas la perspective)!

je vois ce que tu veux dire, mais dite comme ça, cette affirmation est fausse : à cadrage identique, zoomer (donc changer de focale) change fortement la perspective. (mais ça revient à bouger les pieds)

de toute façon le 50 est l'objectif dont je suis le plus content, je ne compte pas l'abandonner, pour moi le débat se situe juste entre 18-70 pas piqué des vers et un 35-70 un peu mieux.

en interieur, j'utilise le sigma 24 2.8.

Avec de la chance tu peux le trouver a 50€