Forum AlphaDxD

dans l'éventualité d'un prochain achat, je me posais la question : lequel prendre entre les deux ?

différence de qualité (construction, optique), l'ouverture (le sony n'ouvre pas beaucoup...)

bref quelqu'un a-il- essayé les deux ?
merci

tu ne devrais pas comparer plutôt avec le sony qui ouvre a 2.8????

Et bien c'est pas vraiment 2 optiques à comparer...J'ai les 2 et je ne m'en sers pas pour faire la même chose donc il ne se font pas du tout doublon...
Les 2 sont d'excellents objos, le Sony a, à son avantage un range plus long (jusqu'à 300mm), le SSM...
Le Tamron lui ouvre à f/2.8 constant...
Bref pour moi ça dépend avant tout de ton usage...?

yodaa28 a écrit :tu ne devrais pas comparer plutôt avec le sony qui ouvre a 2.8????

oui mais celui là, c'est sur il est trop cher pour moi

je compare ces deux objectifs car ils sont à peu près au même niveau de prix.


ce serait plutôt une utilisation en animalier (donc le sony qui monte à 300) mais l'ouverture me semble limite.

a 300 mm avec un stabilisateur a 0n 1/300 de vitesse devrais êtres pas si pire...a l'extérieur en plein jour et en plus une possibilité de monter quelque peut en iso.. je ne voie pas de problème.. car de l'animalier ces plus lumineux que des show dou le 2.8 me parait plus un luxe que d'une nécessite....a mon avis le 300 mm est plus important que le 2.8 d'ouverture....

de ce que j'ai pu lire, pour les oiseaux par exemple, l'idéal est de shooter à f/8 à 400 ISO et si pas assez de lumière f/5.6 puis monter dans les ISO

Eh bien tout dépend de ce qui te semble prioritaire : atteindre les 300mm ou atteindre le f2.8 sur toute ta plage.
Pas évident comme choix si on ne connait pas ses besoins. Le mieux serait de voir si tu as réellement besoin d'atteindre 300mm, car le f2.8 constant, c'est quand même très appréciable. N'aurais tu pas un membre du forum qui habiterait pas loin de chez toi et qui serait susceptible de te faire tester son télézoom ?

n1c0las a écrit :de ce que j'ai pu lire, pour les oiseaux par exemple, l'idéal est de shooter à f/8 à 400 ISO et si pas assez de lumière f/5.6 puis monter dans les ISO

Je ne sais pas où tu as lu cela mais je ne pense pas qu'il y ait de règles générales : tout dépend des conditions de lumières. En tout cas, si une règles devait être dégagée en matière d'ISO, ce ne serait pas d'être à 400, mais plutôt à la valeur native du boitier (généralement 200 iso).
Ensuite, pour l'ouverture, si on a de la lumière, je pense qu'il faut la choisir en fonction de la profondeur de champ voulue ; cela dépend donc des goûts de chacun.
Je précise que je ne fais pas d'animalier.