Forum AlphaDxD

J'ai loupé de peu, mais loupé qd même un cosina 100 f 3.5 macro dont on disait le + grand bien ici en macro.
Pensez vous que je pourrai obtenir des images de qualités équivalentes avec mon minolta 28-100 f 3.5 macro ?
ma question peut vous paraitre bête, mais je me la pose ...
Because j'ai trouvé un autre cosina mais il n'a pas la bague adaptation pour le rapport 1:1, donc il reste 1:2
Quoi faire ?

Patienter et trouver un Cosina avec bonette...
Il n'est pas rare, donc attend un peu et scute Ebay (surtout les offres UK).

merci maxicool

Le cosina 100 mm f/3,5 macro est aussi commercialisé sous la marque voïgtlander en Allemagne

Je crois que le vivitar est aussi un clone re

Ton zoom 28-135 mm poossède au mieux le rapport 1 : 4

Mansart

ne peut on obtenir un meilleur ratio avec des tubes allonges ? Mais on perd probablement de la luminosité ?

le cosina est un 3.5 mais il ouvre en reel a 3.2
c est une bonne nouvelle

Je ne connais que la théorie :

Un ou des tubes allonges vont te permettre d'atteindre le rapport 1 : 1
Mais la lumière va diminuer avec l'accroissement du rapport...
D'un coté tu a une ouverture de f/3,5 au rapport 1:1
De l'autre f/4,5 qui deviendra une ouverture réelle (T) de f/6,3 ou f/8 sous l'effet des bagues allonges.
Forcément plus d'AF et une mise au point manuelle très difficile à faire.

Voilà

Mansart

Donc l'ideal serait d'avoir la bonette d'origine. c'est là que le bât blesse, car ça semble +tôt difficile.

As-tu vu qu'il y en a un à vendre ici ?

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=37&t=18956&start=16

Grand merci exmachina, je n'avais mm pas vu !!!!!! suis-je....
H'reusement qu't'es là !
Car le problème c'est justement la bonnette, et ne fonctionne bien qu'avec la bonnetrte d'origine, toute autre bonnette c'est nul.
Envoyé un MP au vendeur.
J'attend sa réponse
Je te tiendrai aucrt.
Bon WE

Dans mes longues et minutieuses recherches j'ai noté avec une certaine surprise que les vendeurs d'optiques macro (privés ou pro) n'indiquent pas le ratio obtenu avec leurs cailloux.
J'avoue que cette info me parait essentielle et que je ne comprend pas son absence.
A moins (ce que j'ignore) qu'on puisse le determiner par une formule en fonction de la focale et de l'ouverture et de la distance minima de MAP ?
Merci d'avance de vos lumieres .

Et voilà, grace à l'ami exmachina et son lien, j'ai pu faire l'affaire.
Merci à tous pour votre aide
Bon WE