Forum AlphaDxD

Bonjour,

Me voici encore une fois avec une question sur les objectifs.

Je voudrais avoir un objectif facile à transporter pour faire du portrait, du paysage et des clichés de monuments etc...en balade.

Je pensais à un 50mm f/1.4 qui, je pense, doit être assez pratique et polyvalent.

Que pensez-vous d'un 50mm pour ce genre de clichés ?

J'hésite entre les 2 suivants.

1) SIGMA 50mm F1,4 DG EX HSM http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_50mm_F1_4_DG_EX_HSM_Sony_Alpha-rSIGMA310962.html#0

2) SONY 50mm F1.4 http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SONY_50mm_F1_4_pour_Alpha_-rSONY1190191.html

Merci de votre avis.

Le sigma est plus cher et pas mieux..... aucun intérêt... trop cher le ssm, c'est mon point de vue.

Mouhais et le SSM sur un 50 fixe bof quoi

Enfin bon on vas pas raller sur le fait que SIGMA nous sort enfin du SSM en monture SONY

Pourquoi as-tu écarté le Minolta 50mm f/1.7. C'est aussi une bonne alternative pour l'usage que tu as mentionné...

Ok, merci à vous.

Donc le Sony serait le mieux.

Pour Minolta, non c'est bon j'ai donné et pas convaincu.

Bien sûr mon avis n'est pas celui d'un pro, il n'est basé que sur du ressenti.

Mister titibert a écrit :Pour Minolta, non c'est bon j'ai donné et pas convaincu.

C'est la même formule optique entre un Minolta 50 1.4 et un Sony 50 1.4 .

Surement Dark-K, c'est pour ça que j'ai précisé que mon avis n'était pas celui d'un pro.

Je voulais dire que mon avis n'est pas technique, juste un retour d'utilisation du 100mm Minolta f/2.8 Old pourtant super réputé.

Je l'ai testé et je n'ai pas été convaincu mais cela ne remets pas en cause la fabrication, je ne me permettrais pas.

Comparativement au Tamron 90mm macro (par ex) et avec MON regard (je précise), je n'ai pas vu l'intérêt de rechercher des objos plus vieux et pas forcément moins chers...

Bien sûr cet avis n'engage que moi...

Paysage, monuments, portraits, ... ca fait beaucoup de choses différentes, et je doute qu'un 50mm te convienne dans toutes ces situations...

Merci Red.

Quelle focale fixe conseillerais-tu ?

C'est pour faire un peu de tout en vadrouille.

Pour le moment je n'ai qu'un 70-300mm Tamron et pour le paysage par exemple, un angle un peu plus grand serait le bienvenue.

En fait je souhaiterais avoir quelques focales fixes permettant de faire un peu tout...

Pour la macro par ex, je vais opter pour un 180mm, pour l'animalier je vais opter pour un 300mm ou 400mm ou encore une lunette astro, je ne suis pas encore fixé.

Pour le reste je pensais qu'un 50mm était pratique.

Merci

Grossièrement je définis le paysage de 17mm à 50mm (oui je sais on peut faire un paysage à 300mm mais bon... c'est quand même rare et ponctuel) et le "reportage" de 24mm à 70mm.
Pour le portrait, là c'est vraiment chacun sa manière de faire. Personnellement, j'aime 85mm parce que j'ai le CZ85 et de manière générale, j'aime aussi plus loin parce que j'ai le 70-200mm. Dans le style que j'affectionne 50mm c'est un peu court.
Maintenant, je reconnais que 50mm est probablement "à l'intersection" et que c'est surtout pour le paysage qu'il coince (selon moi).

Ok,

En fait il ne serait pas assez "grand angle" pour du paysage ?

Mister titibert a écrit :Ok,
En fait il ne serait pas assez "grand angle" pour du paysage ?

C'est mon avis, oui, et je le partage

Les focales fixes permettant de faire un peu tout sont plutôt les 28 et 35 en APS-C.

red71 a écrit :

Mister titibert a écrit :Ok,
En fait il ne serait pas assez "grand angle" pour du paysage ?

C'est mon avis, oui, et je le partage

Et tu as bien raison Red...

Donc comme Vince le confirme, il faut descendre un peu en focale...

Merci beaucoup.

Nouvelle question suite au post bien-sûr...pour la compatibilité entre l'A350 et le 50mmf/1.4 Sony ?

Comme apparemment certains objos fonctionnent mieux avec certains boitiers que d'autres...

Je voudrais quelque chose de qualité...

Merci d'avance.

ya pas de problème... si je me fourre pas il passe même sur un a900