Forum AlphaDxD

Pourquoi ce zoom n'a-t-il pas été repris par Sony ? Il valait à peine 500€ sur pixmania et son seul équivalent (que je trouve) est le zeiss à 1700€...

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

Tu as le Tamron qui est l'équivalent du Minolta. Mais ce n'est pas du Sony pur jus, c'est sûr.

Tu compare le zeiss au 28-75 D? il faut le comparer au 28-70 G qui n'etait pas au meme prix.

bah le 28-75 D, celui à 500€... je le compare à rien puisqu'il n'a pas de remplacent... Le tamron ?...

Oui tu as le même chez Tamron, en tout cas le modèle Minolta était un Tamron un peu amélioré...

thierryler a écrit :bah le 28-75 D, celui à 500€... je le compare à rien puisqu'il n'a pas de remplacent... Le tamron ?...

Yes, pour avoir l'équivalent du Minolta 28-75 f/2.8 en neuf, c'est le Tamron 28-75 f/2.8 SP LD

Ah ouais, Tamton aurait ça ? tu aurais pas la référence exacte du 28-75 tamron ? Est ce que c'est TAMRON 28-75mm 2,8 XR Di Sony Alpha ? http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_28_75mm_2_8_XR_Di_Sony_Alpha-rOBTA1360087.html

thierryler a écrit :Ah ouais, Tamton aurait ça ? tu aurais pas la référence exacte du 28-75 tamron ? Est ce que c'est TAMRON 28-75mm 2,8 XR Di Sony Alpha ? http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 60087.html

oui c est bien le 28-75 2.8 version Tamron
Edit: le vrai nom est "SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO"

godreau a écrit :

thierryler a écrit :Ah ouais, Tamton aurait ça ? tu aurais pas la référence exacte du 28-75 tamron ? Est ce que c'est TAMRON 28-75mm 2,8 XR Di Sony Alpha ? http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 60087.html

oui c est bien le 28-75 2.8 version Tamron
Edit: le vrai nom est "SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO"

Je confirme !

est ce qu'il est bien ? perso j'ai tendance à croire qu'on en a pour son argent. donc à 333€, méfiance?

Il est excellent sur les capteurs 6 MP, très bien sur les capteurs 10 MP. Sur l'Alpha 700 et l'Alpha 350 cela se discute. Il permet néanmoins de sortir des 30x45 sur les capteurs 12 et 14 MP sans accentuation.

thierryler a écrit :est ce qu'il est bien ? perso j'ai tendance à croire qu'on en a pour son argent. donc à 333€, méfiance?

Perso j'ai vu les 2 (Minolta et Tamron) et trouve qu'ils sont équivalents en qualité générale

thierryler a écrit :est ce qu'il est bien ? perso j'ai tendance à croire qu'on en a pour son argent. donc à 333€, méfiance?

Oui il est bien...A sa sortie il valait quand même 600euros en neuf. Depuis la fin de KM, il a perdu beaucoup de valeur comme le 17-35/2.8-4 qui reste également un bon objectif...

Le comparo est ici...
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=9219