Forum AlphaDxD

bonsoir à tous,

j'ai, pour finir, craqué sur un Alpha 700 au lieu d'un Alpha 900 (voir ici : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=16665) qui me faisait pourtant de l'oeil.

maintenant, vu que je me rends à NYC d'ici une semaine pour le nouvel an (pas chinois hein , je compte passer par B&H pour acheter un nouvel objo pour compléter ma liste mais seulement voilà... j'hésite entre 3 modèles principaux (rien que ça) :
- CZ 24-70 SSM (surtout pour le piqué et le SSM)
- Sony AF 135 STF (le bokeh )
- CZ 135 1.8 (pour l'ouverture)

vu le taux de change avec le dollar, ces 3 objos sont moins chers qu'ici... maintenant, je ne sais vraiment pas quoi acheter.
ah, au fait : ma pratique photo est portée plus sur le paysage et sur la macro (j'adore les effets de flou), par contre, je fais pas mal de photo en faible luminosité donc j'hésite vraiment avec le STF (c'est clair, 2.8 c'est déjà mieux qu'un 3.5 )

quelqu'un peut-il m'aider svp ? merci bien les amis et bonnes fêtes à tous !!!!!!

Olivier

Tu dis faire du paysage et de la macro mais dans ces 3 objectifs, seul le 24-70 pourrait correspondre à une utilisation paysage et encore ...

Je pense que tu cibles mal

attention quand même à la taxe de NY, qui est de l'ordre de 7-8 % (voir CGV pour le chiffre exact).
Je suis plus zoom que focale fixe, c'est plus polyvalent, mais ça dépend de ton style de photos : reportage / portrait ?
Je crois qu'à 135, j'irai plus vers le Zeiss que le STF, mais c'est un préjugé. A l'essai, je changerais peut être d'avis. Chez B&H tu essaieras facilement, par contre réserves-toi du temps, il peut y avoir du monde, et gare aux jours de fermeture ! (c'est tenu par des juifs pratiquants)

Bein, le 24-70 est excellentissime et grâce au zoom, bien plus confortable que des objos fixes.
Les 135 sont un tout autre range/domaine d'exploitation sur APSC et je n'ai jamais eu l'occasion d'avoir l'un ou l'autre en mains. Je laisse donc les autres membres t'éclairer à ce sujet.

j'avais pas bien lu la pratique, en effet, aucun ne fait paysage (24 sur un APS, bof)
Le 16-35 sera pas encore dispo j'imagine ?

Et pourquoi ne pas envisager le CZ 16-80 pour retrouver un équivalent de ton 24-85 en argentique...?

Oui sur un A700 le 16-80 me paraît être le meilleur choix.
LE 70 Macro Sigma peut compléter idéalement la chose. Pas trop volumineux.

Pour ma part ayant déjà le CZ 135, je vais craquer très prochainement pour un CZ 24-70 ...De toute façon tu ne devrais pas être déçu ni par l'un ou l'autre. Mais pour du paysage je te conseillerai plutot le CZ 24-70 pour commencer

de mon coté, le prochain sera soit le CZ 16-35 f2.8 (mon 20mm sera alors à vendre)....ou un CZ 85 f1.4

Tu as un doublon avec le 24-85 et le 28-105.
Les 3 objos cités sont des objos d'excellentes qualité : ce sont tout simplement les meilleurs dans leur catégorie.
Peut être en effet, comme l'ont dit les copains, qu'un Zeiss 16-80 te comblerait suffisamment.

Cette solution a l'avantage de garder des focales grand angle tout de même.

BugsOli a écrit :par contre, je fais pas mal de photo en faible luminosité donc j'hésite vraiment avec le STF (c'est clair, 2.8 c'est déjà mieux qu'un 3.5 )

En effet, si tu cherches un objo pour travailler dans des conditions d'éclairage difficile, oublie le STF car il n'ouvre non pas à f2.8, mais à f4.5.

romanoel a écrit :de mon coté, le prochain sera soit le CZ 16-35 f2.8 (mon 20mm sera alors à vendre)....ou un CZ 85 f1.4

Oui mais bon c'est de la triche t'as déjà le CZ 24-80

j'ai eu un minolta 85 f1.4 G il y a 1 an....mais je l'ai vendu pour financer autre chose....
maintenant que je fais plus de portrait.....cet objo me manque....(même s'il était bruyant)

romanoel, pour ma part à moins que mon CZ 135 soit défectueux, le CZ 85 est beaucoup plus silencieux d'après ce que j'ai pu constater.

Esneux ? Tu as un mp

Merci à tous...Waip, en effet, vu que je fais bcp de paysage, un grand angle me paraît la bonne idée, par contre, j'aimerais quand même aussi me lancer dans d'autres "catégories" de photos comme par exemple des plans rapprochés où une plus longue focale aurait tout son intérêt !
N'empêche, je me tâte entre le 135 STF pour son bokeh et un 24-70 SSM qui me permettrait de voir venir pour le futur (qui a dit : les boîtiers passent, les objectifs restent ?)
@+