Forum AlphaDxD

J' ai encore une question à propos des optiques SIGMA 50-500mm F4-6,3 DG APO HSM EX, 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM et 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM, parmis ces trois optiques que je site qu' elle serai d' après vous celle qui me fournirait la plus haute qualité optique en terme de piqué, contrast, flou artistique...destiné à la photo animalière toujours ^^.

Merci de vos réponses.

Côté qualité optique du pareil au même pour les 3 ^^ ?

Effectivement trompé sur le OS .

à mon avis, le 50-500 et le 120-400 ( s'il a été amélioré par rapport au 135-400)
sont de meilleure qualité que le 150-500 ( qui est plutot un remplaçant du 170-500)

Le HSM est attrayant,
J'aurrais tendance à conseiller le 120-400 si on veut du HSM...

Bref, prend las 3 et tu nous fera un retour avec tests à l'appuis.

Pour rajouter cet objectif aux autres Tamron SP AF 200-500 F5-6.3 Di LD SI qu' en pensez vous ?

Thanks,

J'ai le 50-500 et suis ravi de la qualité optique. Il faut apprendre à l'utiliser car l'AF est lent. Guils, J-M Soulier, MaleAlpha et d'autres dont (moi-même) ont publié suffisamment de photos pour que tout doute soit effacé: qualité optique excellent sur tout le range, même "à fond"!
Le 120-400, je ne connais pas et je note donc l'avis de Honeybadger.
Je ne suis, par contre, pas d'accord avec la position de MaleAlpha concernant le 150-500. En effet, au vu de tofs publiées par J-M SOULIER avec son 150-500, cet objo est du même niveau que le 50-500 et de loin mieux que le 170-500 (que j'ai eu).

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=63&t=18587
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=63&t=20213

Pourtant il donne le Bigma en HSM ici...

http://www.materiel.net/ctl/Zooms/39689-50_500mm_F4_6_3_DG_APO_HSM_EX_Sony_.html

FlyingTias a écrit :Pourtant il donne le Bigma en HSM ici...

http://www.materiel.net/ctl/Zooms/39689 ... Sony_.html

Sur le site de Sigma france, il n'est pas HSM pour notre monture

FlyingTias a écrit :Pourtant il donne le Bigma en HSM ici...

http://www.materiel.net/ctl/Zooms/39689 ... Sony_.html

C'es une erreur sur le site de sigma le Sony et le penrax ne sont pas HSM
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000047&idTypeProduit=0000015

edite

grillé de 16 s par godreau

godreau a écrit :

FlyingTias a écrit :Pourtant il donne le Bigma en HSM ici...

http://www.materiel.net/ctl/Zooms/39689 ... Sony_.html

Sur le site de Sigma france, il n'est pas HSM pour notre monture

Exact j'ai vu ça aussi... On va croire le constructeur hein !

Pour un bon travail de l'af ; il ne FAUT PAS une ouverture inférieure à f5.6. Pour moi les f 6.3 sont écartés d'office.

Magnolias a écrit :Pour un bon travail de l'af ; il ne FAUT PAS une ouverture inférieure à f5.6. Pour moi les f 6.3 sont écartés d'office.

Ouverture supérieure tu veux dire...

Magnolias a écrit :Pour un bon travail de l'af ; il ne FAUT PAS une ouverture inférieure à f5.6. Pour moi les f 6.3 sont écartés d'office.

Qu'est-ce que cette nouvelle élucubration? Oops, sorry, à chacun son avis! Mais il faut savoir qu'il peut aussi "mal" influencer celui d'autres membres du forum. Il faut donc veiller à rester prudent dans ses affirmations, surtout lorsqu'elles ne sont étayées par rien!

Magnolias affirme qu'il ne faut pas utiliser d'objectif ayant une ouverture maximale supérieure à f:5,6. Sur quelle(s) base(s)

Les utilisateurs du Bigma ont publié des photos splendides entrainant fréquemment des Ooooh! et des Aaaaah! admiratifs de la part des autres membres. La plupart des photos publiées avec ce 50-500 sont des photos animalières. Donc, en majorité à 500mm et ouverture 6,3! Je n'ai pas l'impression que l'AF a failli quand je vois les résultats de grande netteté et d'un excellent piqué!

Magnolias, ca fait deux fois que tu dis que l'AF au dessus de 6.3 ne marche pas ou mal (pour mémoire c'était ici.
Comme j'ai pas lu ce test j'ai acheté un Bigma et l'AF fonctionne
Je pense que tu trouveras même des retours d'utilisateur d'AF a f8 (exclusivité de notre monture?)
Mais ce qui est vrai, c est que le Bigma n'est pas un objectif pour faire des photos avec tres peu de lumiere.

Ce qu'oublie de dire CI dans ses tests lorsqu'ils fustigent les objos ouvrant à 6.3, c'est que TOUS les AF n'arrêtent pas de fonctionner dans TOUTES les circonstances après 5.6...
Le collimateur central de nos Sony (héritage de Minolta!) fonctionne jusqu'à f/8 inclus, ce qui permet d'utiliser ces objos sans problème... Ce qui n'est pas le cas chez tout le monde, du moins avec les reflex amateurs...
Pour être plus précis, chez Canon par exemple sur les reflex amateurs le collimateur central "commence" à f/2.8 et s'"arrête" à f/5.6. Plus lumineux et l'AF n'est pas assez précis face à la faible PDC, plus sombre et l'AF a besoin de beaucoup de luminosité pour faire un point souvent un peu décalé...

Donc on n'a pas 300 collimateurs, mais un AF jugé très précis (puisque pas largué même à f/1.4), et même utilisable avec le 500 f/8 (exclusivité!)...

Nuançons donc l'histoire des 6.3: chez nous ça marche, mais c'est vrai que 5.6 c'est plus fiable et rapide (f/2.8 aussi d'ailleurs! )

Les nuances apportées par Jujucoline me paraissent bien plus objectives/réalistes que des assertions mal étayées car basées sur des tests tronqués (puisque non contrôlés sur chaque monture/marque) !!!

jujucoline a écrit :Ce qu'oublie de dire CI dans ses tests lorsqu'ils fustigent les objos ouvrant à 6.3, c'est que TOUS les AF n'arrêtent pas de fonctionner dans TOUTES les circonstances après 5.6...
Le collimateur central de nos Sony (héritage de Minolta!) fonctionne jusqu'à f/8 inclus, ce qui permet d'utiliser ces objos sans problème... Ce qui n'est pas le cas chez tout le monde, du moins avec les reflex amateurs...
Pour être plus précis, chez Canon par exemple sur les reflex amateurs le collimateur central "commence" à f/2.8 et s'"arrête" à f/5.6. Plus lumineux et l'AF n'est pas assez précis face à la faible PDC, plus sombre et l'AF a besoin de beaucoup de luminosité pour faire un point souvent un peu décalé...

Donc on n'a pas 300 collimateurs, mais un AF jugé très précis (puisque pas largué même à f/1.4), et même utilisable avec le 500 f/8 (exclusivité!)...

Nuançons donc l'histoire des 6.3: chez nous ça marche, mais c'est vrai que 5.6 c'est plus fiable et rapide (f/2.8 aussi d'ailleurs! )

Parfaitement !