Forum AlphaDxD

Bonjour à tous....

Bon, vous connaissez mon ignorance en terme de photographie, mais je suis tombé par hazard sur un gros site marchand multimédia du net, très connu, et j'ai trouvé donc le Sony 70-200 f2.8 G à 1999.90€ et le Tamron SP70-200 f2.8 DI LD IF à 669.90€.
La question que je me pose en tant que novice, c'est qu'est-ce qui peut justifier un rapport de 1 à 3 entre les deux, si ce n'est que le Tamron soit vraiment une bouse ?

Merci de vos lumières...

marque, SSM, sans doute un peu piqué... mais aussi le fait que ton "gros site marchand multimédia du net, très connu" n'est pas à jour des tarifs Sony actuel... Le 70-200 tourne aujourd'hui à 1500€ dans les bonnes boutiques françaises... au hasard PSC ou MGMI...

ssm, construction, AF en faible lumière, limiteur de course de MAP, revente, couleur...

au choix !

à part le "pb" de l'AF le piqué du Tamron à l'air vraiment au top !

L'AF du sony est meilleur, si c'est indispensable pour toi, cela peut poser pb.

Question optique, c'est tres proche et le tamron a l'avantage de la distance de mise au point

Bon, alors sur D5D/D7D, l'AF du Tamron est-il aussi merdique que sur les Sigma?
Puis vu le nombre de photo que je fais à l'année, 1500€ c'est pas justifié ni justifiable.
Mais j'ai un trou optique dans cette plage....
Je sais pas si je vais pas reprendre un bridge.

Ok, alors le f/2.8 t'est-il indispensable ?
Dans les mêmes prix que le Tamron, le Sony 70-300G me semble sincèrement à étudier de près. Quoique... je vois que tu as aussi un Sigma 300/4... 'fectivement...
Le Tamron est donné assez lent en AF sur des tests Canon, mais cette critique a été relativisée par un utilisateur ici, sur alpha700 ce me semble. Ceci dit, sur Dxd, on peut raisonnablement nourrir quelques craintes...
Inversement, la dernière version du sigma est enfin HSM dans notre monture... donc, plus de craintes pour ses casses d'AF...

et pourquoi pas un 50-150 2.8 sigma qu'on trouve aux environs de 600€ ?