Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur ce forum; je suis avec intérêt qques fils et voudrais avoir vos avis éclairés.

Mon expérience photo est récente (1 an), équipé d'un alpha 100 avec le 18-70 de Sony.

J'ai ensuite acquis :

- le 70-300 f 4-5,6 APO DG de Sigma, lequel a déjà fait un aller-retour en SAV;
- le 105 f 2,8 EX Macro de Sigma
- le 16-80 f 3,5-4,5 DT Sony Carl Zeiss, lequel a déjà fait un aller-retour en SAV (aussi)

Je sui ravi des résultats du Sigma 105 Macro et du 16-80 Sony Carl Zeiss, même si ce dernier m'a déjà laché une fois. (pour un objo réputé de qualité, bizarre, non ?)

J'aime la photo animalière et souhaiterais acquérir un objo plus pro que le 70-300 f 4-5,6 APO DG de Sigma. Je réfléchis donc à l' l'achat de :

- Sony 70-400 f 4-5,6 G SSM
- Sigma 120-400 f 4,5-5,6 APO DG HSM
- Sigma 150-500 f 5-6,3 APO DG HSM
- Sigma 70-200 f 2,8 APO DG EX HSM (avec convertisseur de focale 1,4 ou 2 ?)

J'ai eu 2 minutes dans les mains le Sigma 150-500 f 5-6,3 APO DG HSM.
Cest une grosse bête pas trop légère mais tout de même plus compacte que ce que je craignais.
J'ai lu ici et là que la version limitée à 400 mm était plus conviviale en terme de poids / encombrement / ouvertures de focales / réactivité AF

Je me pose la question sur le bien fondé de l'achat du Sigma 70-200 f 2,8 APO DG EX HSM que je pourrais assortir avec convertisseur de focale 1,4 ou 2
Je suis séduis par le côté "bonne focale fixe et quand c'est nécessaire, j'intercale le convertisseur". Quid de la perte de luminosité : 2,8 -> 5,6 / 6,3 / ... ?

Je termine en précisant que je suis (presque) décidé d' acheter le boîtier Alpha 700
avant la fin de l'année, étant donné son prix qui a bien chuté et pour profiter de l'offre "cash-back" de Sony.
Je pense que ce boîtier va m'apporter un AF plus véloce que mon Alpha 100 (et quoi d'autres ?)

Merci d'avance pour vos avis éclairés .....

Christophe

Tu as omis ( volontairement ? ) le 50-500 Sigma, qui donne d'excellents résultats sur l'A700 .

Question habituelle : quel budget ?

Après, ça dépend de ce que tu veux faire comme type de photos: faut-il privilégier une grande ouverture (et donc un objectif plus lourd/encombrant) et la possibilité d'y adjoindre un convertisseur, ou la compacité et la perte de luminosité qui va avec ?


Les zooms Sigma ont me semble-t-il une fâcheuse réputation de pignoneries fragiles...

... fragilité dont les versions HSM qui commencent à apparaître sont par conception exemptes.

Pour relativiser les écarts de focales maxi, grosso modo entre 400 et 500mm (x1.5 pour rappel), les 12Mp de l'alpha700 que tu convoites te permettent-ils une marge de recadrage par rapport à tes besoins en terme de dimensions habituelles de tirage ?

EGr a écrit :Pour relativiser les écarts de focales maxi, grosso modo entre 400 et 500mm (x1.5 pour rappel), [...]

400 x 1,5 = 600

exact... et ?...
Sinon 3x4 = 12... si ça peut t'aider...

A part ça, ça va gally ?

gally a écrit :Tu as omis ( volontairement ? ) le 50-500 Sigma, qui donne d'excellents résultats sur l'A700 .

Pas du tout, je n'y ai pas prêté attention. Pourquoi pas, en effet. Il semble donner satisfaction d'après les avis sur le net.
A priori, je me disais qu'une plage de focale si grande telle que présente cet objectif devait nécessairement pêcher qque part.
Tu me signales une bonne compatibilité avec l'alpha 700. J'en prends bonne note.
Si tu devais comparer cette objo par rapport à ton 70-200 + convertisseur, quelle serait ton opinion ?

EGr a écrit :... fragilité dont les versions HSM qui commencent à apparaître sont par conception exemptes.

Pour relativiser les écarts de focales maxi, grosso modo entre 400 et 500mm (x1.5 pour rappel), les 12Mp de l'alpha700 que tu convoites te permettent-ils une marge de recadrage par rapport à tes besoins en terme de dimensions habituelles de tirage ?

Difficile de te répondre sur ceci étant donné que je n'ai pas (encore) l'alpha 700 et qu'en terme de recadrage, je n'ai aucune expérience.

Je n'ai jamais testé le 70-200 SSM avec le 2X et le 50-500 monté sur l'A700 m'a toujours donné de bon résultats pour peu qu'il y ait assez de lumière.
Maintenant, 400mm ( 70-200+2x ) à 5.6 et 500mm à 6.3, je préfère le 500mm, vu que je suis une bille en approche

Certes, mais depuis 1an que tu joues avec ton alpha100, tes tirages maxi, ou mieux encore, tes envies de tirages maxi, c'est quelles dimensions ?

EGr a écrit :Certes, mais depuis 1an que tu joues avec ton alpha100, tes tirages maxi, ou mieux encore, tes envies de tirages maxi, c'est quelles dimensions ?

J'ai commandé récemment un tirage de 50 / 60 sur toile.... réalisé avec le 16-80 Sony Carl Zeiss.
Pour le reste, je tire sur 10 / 15. Mais je me dis que si j'optimalise les conditions de shoot, je garde la possibilité de tirer sur un plus grand format avec une bonne qualité.

le sony 500 f4 bien sur

















pas taper, nan pas taper

odile a écrit :Question habituelle : quel budget ?

Après, ça dépend de ce que tu veux faire comme type de photos: faut-il privilégier une grande ouverture (et donc un objectif plus lourd/encombrant) et la possibilité d'y adjoindre un convertisseur, ou la compacité et la perte de luminosité qui va avec ?


Les zooms Sigma ont me semble-t-il une fâcheuse réputation de pignoneries fragiles...

- Budget : 1.500 € environ

- Je privilégie la qualité et donc je choisirais plutôt la formule grande ouverture / poids / encombrement
- Je garde sous le coude mon Sigma 70-300 APO DG pour les randos / voyages avec les soucis de pignoneries qui semblent caractériser cette marque.

Quant à la technologie HSM / SSM, elle a ma préférence....

Christophe_D a écrit :
- Budget : 1.500 € environ

- Je privilégie la qualité et donc je choisirais plutôt la formule grande ouverture / poids / encombrement
- Je garde sous le coude mon Sigma 70-300 APO DG pour les randos / voyages avec les soucis de pignoneries qui semblent caractériser cette marque.

Quant à la technologie HSM / SSM, elle a ma préférence....

70-400 dès qu'il sortira...
Pour moi c'est l'objo qu'il te faut

Tu pourra même te débarasser de ton 70-300 avec les pignons en chocolat...

Fabien Gréban a écrit :le sony 500 f4 bien sur

















pas taper, nan pas taper

et un minolta 300f4 + TC 1,4 ? on est dans le budget (on doit pouvoir toucher l'ensemble à 1300 ; (Edit : il y en a un qui s'est vendu cette semaine sur le forum à 1500)) et t'as un 300 qui ouvres à f4 et un 420 5.6 avec le piqué d'un "G" de chez minolta...
a voir non ?