Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

A force de voir les clichés de Guils et de JMsoulier qui ont respectivement un Simga 50/500 et 150/500 HSM

Je me pose la question suivante : Vaut il mieux un 300 2.8 Tokina dont la réputation n'est plus a refaire, costaud et excellente qualité d'image mais lourd et encombrant.

Quand au Sigma : Range plus large, moins encombrant, belle qualité d'image, Mais risque de "sigmapignon", et aussi beaucoup moins lumineux

Qu'en pensez vous ??

Sans voir des prints de grande taille, impossible de faire la comparaison. C'est clair que ces bigmas, sur des images écran de 800x533, ça pique; mais qu'en est-il sur une tirage A3+...?

Avec le Tokina 300 f/2.8, ben sa passe nickel, même sur A900 ! Quant aux bigmas, ben j'en sais rien....

Je dirais, garde le 300 et prend un 150-500...


Les 2 ont des avantages et des inconvénients...

Si ta pratique se limite à des heures ou la lumière est présente, le XXX-500 sera excellent, même jusqu'au A4,
Par contre, la ou le bas blesse, c'est en condition de faible luminosité, l'AF du 50-500 reste réactif mais la qualité baisse considérablement.

échanger une si bonne focale fixe à 2.8 contre un zoom à 6,3
Il faut vraiment être géné par le poids ( ou les AC, moins présentes sur le zoom, peut être à cause de l'ouverture ?).

Il faut savoir que tu ne l'utiliseras quasiment toujours à 500, le XXX-500.

Impossible pour moi de faire un choix, la balance penchant quand même pour la solution 300+TC ( le poids surement )

de tout coeur avec honey... débrouilles toi

Vous êtes adorables !!

Merci pour votre aide précieuse

Je note avec attention vos conseils et … JE ME DEBROUILLE

de rien...
quand on peut rendre service...

j'aurai pas meilleure analyse...

Y en a bien 1 qui va m'offrir une pièce de 5 francs pour que je joue à Pile ou Face

Comparatif en sony, je ne peut pas dire, par contre d300+50/500 contre a700+300f2.8+1.7, la je peut te dire. tu veut savoir quoi, le piqué en a4 on doit fermé le 50/500 a f8/f9 pour avoir le meme piqué que le 300+1.7 a f5.6, en a3 on en parle meme pas, cela bien sur quand il y a de la lumiére. Par temps gris mon copain ne prend meme pas de photos, d'abord car l'af et moins bon, puis parce que le résultat est vraiment bof bof . Au grues (a arjuzanx) il a aucune photos expoitable (condition trés difficile) 300+1.7 a f5.6 au 1/30, moi par contre j'en ai des expoitables. Je pense que j'ai répondu a ta question, si tu fais des tirages (si c'est pour le net, ça ira très bien)

à PAPOUNE:
Je ne savais pas que nous avions un TC 1,7x dans notre monture! Lequel est-ce?

BIGLEUX a écrit :Je ne savais pas que nous avions un TC 1,7x dans notre monture! Lequel est-ce?

Soligor, Vivitar ou Tamron...

à AntoineD:
J'ai le 50-500. C'est un très bon objo. Très bon rapport Q/P. Tu devrais essayer plutôt que demander aux autres ce qu'ils feraient pour toi.
Comme dit Mâle Alpha, garde le 300 et si tu veux un bon 500 (avec la diversité/souplesse d'un zoom), prend un Sigma XXX-500 en plus.
Pourquoi pas?


Merci pour l'info, pschitt. Je dormirai moins inculte, cette nuit.

pas encore contaminé par le cri de l'objo au fond des bois :

"deeeeuuuuuuux huuuuiiiiiiiittttt" "deeeeuuuuuuux huuuuiiiiiiiittttt" "deeeeuuuuuuux huuuuiiiiiiiittttt"

Oui soligor, j'ai aussi oublier un avantage du 300 par rapport au 50/500, LA PFC qui change vraiment tout sur une photo. (il y a 1/2 mois on a couvert avec mon copain du ski nautique, pour lui les photos sont bien nette (soleil), mais on voit très bien la rive d'en face, qui est flou sur mes photos. a t'on avis qui a vendu le plus de photo.

rascal a écrit :pas encore contaminé par le cri de l'objo au fond des bois :

"deeeeuuuuuuux huuuuiiiiiiiittttt" "deeeeuuuuuuux huuuuiiiiiiiittttt" "deeeeuuuuuuux huuuuiiiiiiiittttt"

si tu as besions d'un 500, prend un 1.7 soligor ou tamron (passe très bien sur le tokina), maintenant si tu veut un zoom, prend le 50/500 ou attend le 70/400