Forum AlphaDxD

salut cette question c'est parce que le mien n'est pas équipé de pare soleil, est ce que vous auriez une photo de votre pare soleil? quel est son système de fixation?
merci
.

Pour son type de fixation, il suffit de regarder ton objectif : tu remarqueras ainsi qu'il n'y a pas de baïonnette.
Du coup, comme pour le beercan, le pare soleil du big beercan se clipe.

Je ne suis pas certain que cela pourra t'aider, mais puisque tu le demandes, voici:

Le système: 2 griffes prennent dans une rainure qui fait le tour du bord extérieur de l'objectif. Elles sont commandées par des clips (boutons poussoirs)
Pour "détacher" le pare-soleil de l'objectif, on presse sur les clips de celui-ci; les griffes se rétractent et le pare-soleil est libéré.
Pour le positionner/ranger, il suffit donc d'inverser son sens (haut/bas), presser sur les clips, enfiler sur l'objo et relâcher les clips.

Photos

est ce que le parre soleil du beercan est compatible?

De souvenir (j'ai revendu le mien), non! Le Beercan est plus "fin" que le Big Beercan!

moi j'aurais dit oui, compatibles mecaniquement, par contre celui du beercan doit etre plus court

Oui ils sont mecaniquement compatibles, je les ai sous les yeux. Ils sont de meme longueur, mais celui du big beercan est legerement plus evasé et donc plus large en sortie...

En effet, étant donné que les deux objos ont le même diamètre devant (55 mm), le pare soleil sera physiquement compatible, par contre, comme le dit GONico, il sera a priori plus court que celui d'origine.

EDIT : croisement avec Daved qui corrige mon erreur.

Mais du coup, en y réfléchissant, ce n'est pas logique : pourquoi le PS du 75-300 est-il plus large que celui du 70-210 ?

S'il font la même longueur, la logique voudrait que ce soit celui du 70-210 qui soit plus large, non ? Quelque chose m'échappe.

ta logique est....logique Slips' , on s'était deja fait le même type de réflexion a propos du 35 f2 et 28 f2

Exactement !

Daved, as tu essayer d'utiliser le PS du beercan sur le 75-300 pour vérifier si à 300mm on le voyait sur les bords ?

Quand je dis plus large, c'est un choya plus large en fait... genre 3mm

En relisant j'ai d'ailleurs eu un doute que le PS de mon big beercan soit d'origine mais il n'y a qu un seul Minolta 75-300/4.5-5.6 dont le PS soit a cliper (clipser?)....
Au fait le PS de mon BC est en metal celui de mon BBC est en plastique...

Daved a écrit :Au fait le PS de mon BC est en metal celui de mon BBC est en plastique...

t'es sur de ton coup, j'ai un PS de beercan à la maison et il est en plastic .....

Slipsale a écrit :Exactement !

Daved, as tu essayer d'utiliser le PS du beercan sur le 75-300 pour vérifier si à 300mm on le voyait sur les bords ?

Je viens d'essayé vite fait. Avec mon A700 (APS-C rappelons le) aucun soucis, avec un 700si (donc FF, j'ai pas l'A900 ) rien n'est visible, pareil qu'avec le PS d'origine...

GONico a écrit :

Daved a écrit :Au fait le PS de mon BC est en metal celui de mon BBC est en plastique...

t'es sur de ton coup, j'ai un PS de beercan à la maison et il est en plastic .....

Oui, l'epaisseur est sensiblement differente (plus fine pour le BC) est je viens de verifier avec un detecteur de metal (qu'est ce que vous me faites pas faire...). Maintenant le tien ou le mien peut etre un faux ? Sur le mien c'est bien ecrit "MINOLTA A 70-210/4 Japan"...

meme chose sur le mien en plastic