Forum AlphaDxD

le 70-300 est bon uniquement a 70
pour le reste rien a faire, meme en priorité ouverture f11 F16, ca reste null ! a 200mm c'est vraiment limite, a 300mm il est carrement null

quel objectif prendre ? 300 2.8 HSM trop chere pour moi, alors a 200mm quel objectif doije prendre ?

Sigma 70/200 EX. Beaucoup moins cher que le 300 f/2.8. On en trouvait à 450/500? d'occasion il y a quelques mois. Aujourd'hui...?
Une nouvelle version, avec mise au point mini réduite, est en train de sortir (pas encore dispo en monture Minolta, mais ça va venir). Classiquement, l'ancienne version devrait décoter un peu en occasion. A toi de voir si tu peux être patient.

ben y en aurait un pas mal c'est le 100-300 f4 de sigma mais en monture minolta il n'est plus produit pour l'instant, il faut espérer que sigma va bientot en relancer la production

a moins d'en trouver un d'occassion mais ca risque d'être très dur a trouver

Poutoux

Agnès

sinon, tu ça, http://cgi.ebay.de/Minolta-100-200-4-5- ... dZViewItem , 100/200 f 4.5 minolta, introuvable en france, mais trés bon, d'aprés ce que j'ai peu lire et entendre sur les forums et tu ras le 135/400 sigmaf 4.5/5.6 pareil introuvable en france

100/200 f 4.5 minolta

je l'ai il est très bien mais court pour l'animalier

introuvable en france

parfois tu en vois passer sur ebay france avec le boitier - d'ailleurs il y en a 1 actuellement qui doit se terminer ces jours ci

j'ai le 70 - 300 sigma il est moyen également

Perso je ne trouve pas que le 75-300 soit ce que tu dis. En tous cas pas pour la dernière version que je possède. Et rapport qualité/prix encore moins
C'est sûr que le remplacer par le 300 F2.8.....mais sans regarder à la dépense bien sûr car tu risques aussi dêtre déçu si tu divises son prix par le nombre de photos faites avec

Pour te rassurer il m'est aussi arrivé de traiter de GROSSE m..... mon 400 F4.5 mon 80-200 F2.8 et même mon macro 200 F4.5.....quand il ne voulaient par faire de bonnes photos et même de vouloir changer de marque !

Il faut vraiment apprendre à connaître les qualités et les défauts de son matos et de composer avec, aux mieux

Je ne connais aucun objectif qui fait de superbes images à tous les coups

Bonnes photos

Il faut vraiment apprendre à connaître les qualités et les défauts de son matos et de composer avec, aux mieux

Je ne connais aucun objectif qui fait de superbes images à tous les coups

je suis d'accord avec toi néanmoins pour le sigma 70 - 300 doit être en netteté + 2 fermé à f8 voire f11 pour donner de belles images
autant te dire qu'en dehors d'un beau temps c'est pas gagné

de toute façon, je suis toujour en netteté +2 sur le d7d, car je truve le signal vraiment faible, a ce niveau, et j'éspére que sony va remédier a ça et a l'af fainiant

bon, un telobjectif qui est bon a 70mm et mauvais entre 200mm et 300mm n'est pas un télé, si je monte un tele sur mon boitier c'est pour utiliser ces focales ! meme en fermant bien f11 a f16 avec 1/500s iso 200 en plein soleil il y a rien a faire ! bon j'avoue que je n'ai pas traité la netteté, je vous laisse deux photos a vous de voir.

je sait bien que tous nos objectif on leurs defauts, mais quant meme le piqué sur le 70-300mm est vraiment limite ! on a l'impression d'avoir loupé toutes ces photos ! il en resulte une sorte de flou permanent, comme si le temp d'ouverture etait limite, alors que ce n'est pas le cas
1/500s entre 200mm et 300mm, il n'y a pas de rique de flou de ma part.

je récapitule :

Sigma 70/200 EX APO HSM 990? neuf. 500? d'occaz,mais le comportement a 200mm est t'il pertinent ? vaut t'il sont prix ? je parle en therne d'aberation cro et de piqué ? si il faut mettre ce prix la est que c'est vraiment une valeur sure, je le prendrai bien mais ca reste a voir.

les minolta 100-200 et 100-300, eux aussi vallent le cout ?

En therme de rendu quel est le meilleur objectif des 3 ?

voici 3 images. sur mon 70-300 minolta

http://www.proxiway.net/perso/petros/PICT1205.JPG
http://www.proxiway.net/perso/petros/PICT1230.JPG
http://www.proxiway.net/perso/petros/PICT1259.JPG

a vous d'en juger.

déja, ci je comprend bien, régle ton d7d, perso je suis en netteté+2, et en mode couleur sur naturel+ (pages 68 et 69), car moi aussi au début, j'ai était trés deçu du d7d (photo molle et couleur fade) et avec ses réglages, j'ai retrouvé le sourire, ensuite le 70/300, n'est pas un foudre de guerre, mais a mon avis tes soucis vienne plus du boitier( a tu fait des essais avec un autre objo?), sinon j'ai essayé pendant une jourée le sigma 70/200 f2.8, que du bonheur et certainement mon prochain achat, j'ai actuellement un 70/210 f 4.5/5.6 minolta que j'ai acheté, suite a un essai sur une sortie forum, car j'ai était surpris par la rapidité et la precision de l'af avec cette objo, le piqué est juste bon, mais pour ce que j'en fait ça va

non je n'ais pas eu l'occasion d'essayer un autre teleobjectif, car pour les autres objectif 18-35, 28-100, je n'ai pas ce probleme.

c'est vrai que pour le sigma 70/200 f2.8 HSM, ca doit être un vrai bonheur de le posseder !

quant tu parle de probleme au niveau du boitier du parle des reglages bien sur ? pas du boitier en lui meme !

bon je vai faire quelques test cette apres midi, avec les reglage net+2 et naturel+

merci deja pour conseil de reglages.

petros1492 a écrit :voici 3 images. sur mon 70-300 minolta

On parle bien du Minolta 75-300? mais quelle version ? à ma connaissance il y a eu 4

Il y a déjà eu un (ou plusieurs) fil sur cet objectif ici. La qualité serait variable suivant la version de l'objo.

(impressionnantes les photos en tous cas! bravo)

petros1492 a écrit :Sigma 70/200 EX APO HSM 990? neuf. 500? d'occaz,mais le comportement a 200mm est t'il pertinent ? vaut t'il sont prix ? je parle en therne d'aberation cro et de piqué ? si il faut mettre ce prix la est que c'est vraiment une valeur sure, je le prendrai bien mais ca reste a voir.

Chez Sigma, le 70/200 fait partie des très bons objectifs. Forcément moins bon que les Minolta G ou Canon L, mais c'est tout de même à eux qu'on le compare, et lorsque le budget entre en ligne de compte, j'estime (moi-même personnellement en mon for intérieur ) qu'il passe devant les G et L en rapport qualité/prix. Son piqué initial lui permet d'être utilisé avec x1.4 et x2.
Si quelqu'un a les fiches CI, il doit pouvoir confirmer.

Après, pour de l'animalier sauvage (cervidés...), j'ai l'impression que 300m est souvent trop court. On tombe alors vite dans les optiques très spécialisées, lourdissimes et coûteuses. Ma solution de replis sera le 500 f/8, mais forcément limité dans les sous-bois et avant le lever du jour. On a rien sans rien.

pour l'animalier, quand il fait sombre, 135/400, et le jour 600 f8 sigma je part toujour avec les 2, d'abord le 135/400 et apres je monte le 600, j'aurai bientot un 400 sigma (mardi normalement) et je pourai vous dire ce qui est mieux entre le 135/400 et le 400, niveau piqué, je sais, c'est le 400, maintenant pour l'af, on va voir?

attention tout de même le 70/200 2.8 sigma n'est pas HSM en monture minolta

maintenant pour l'animalier moi j'ai fait mon choix, je préfère investir dans des objos de qualité qui vont me durer longtemps mais c'est un choix personnel.

si l'on veut vraiment faire de l'animalier les heures ou l'on trouve les animaux imposent de prendre des objo a 2.8 c'est pour ca que j'e suis quasiment tout équipé en 2.8.

Pour le 400 sigma personnellement je le trouve très pratique en rando car léger comparé a mes autres tromblons, même si l'af est lent en faible lumière je passe en manuel (je le fait aussi pour les autres) et le tour est joué


Pour le piqué quand je regarde le 50/70 au dessus de mon bureau je me dit qu'il se défend très bien
voila un exemple même si la lumière est dure (il était 13h) ca sort plutot bien
(250 iso 1/400 f11)


il est même capable de faire des joli flou malgré le 5.6 (100 iso 1/400 f9)


maintenant chacun choisi en fonction de son budget et de ses attentes, au début j'ai commencé petit mais ensuite j'ai vite senti les limites du 70/210 f4 par exemple surtout en terme d'af sinon il était très bien et pas cher du tout

le sigma 70/200 supporte très bien le multi 1.4 mais l'af dégringole avec le doubleur.

maintennant il te faut peser le pour et le contre afin de savoir ce qu'il te faut. mais il reste que 200mm c'est vraiment court pour l'animalier

Poutoux

Agnès