Forum AlphaDxD

J'ai la chance de posséder ces trois objectifs, et chacun d'eux a ses propres points forts ou peut-être points faibles.

Mais la question qui m'amène à vous consulter, c'est que par leur aspect redondant, c'est toujours un casse-tête au moment de partir en balade ou en voyage, de savoir le(s)quel(s) emporter. Je précise que bien que le forum soit plutôt orienté sur les réflex numériques, mon goût pour la photo de paysage et donc du grand-angle me conduit à considérer l'usage de ces objectifs sur un Dynax argentique (7) ou d'un éventuel Sony Full-Frame.

Voici pour chaque "option" les arguments favorables ou défavorables dans le cas d'un comparatif (selon mes besoins).

20mm + 24-50mm

+ qualités optiques reconnues
+ encombrement réduit
- deux objectifs
- diamètres de filtre différents et dans le cas du 24-50mm l'usage d'un filtre polarisant ou dégradé est peu pratique comme la lentille frontale tourne lors de la mise au point.

17-35mm

+ un seul objectif
+ diamètre de filtre 77mm (*)
- qualités optiques un peu inférieures en particulier dans les bords

(*) Je précise qu'en plus d'un polarisant, j'utilise aussi un filtre gris ou dégradé gris en 77mm. Au vu du prix des filtres, je ne suis pas très motivé de les remplacer par des filtres d'autres diamètres pour le 20mm ou 24-50mm.

Merci de me faire part de vos réflexions ou commentaires : à savoir où va votre préférence et pourquoi, et si vous renonceriez à l'autre option (= revente).

Aucun avis vraiment ?

Pour une ballade 17/35 2.8-4 avec son par soleil sans problème.
Par contre je n'utilise aucun polarisant ou autre filtre.
Cordialement

Je profite du post de peros1492 (http://forumdxd.free.fr/viewtopic.php?t=1928) pour réactialiser ma question.

Le 17-35 est pas mal, pour avoir des bords qui ne soient pas en retrait il faut fermer fortement (entre f/11 et f/16). Le 24-50 ne demande que f/8 pour être au maximum mais en cas de faible lumière il peine un peu.

Je vais les tester ce week-end sur l'Alpha pour voir comment ils résistent au capteur.

On se réjouit déjà des résultats merci.

Mais dans le trio 20mm, 17-35mm et 24-50mm, penses-tu que l'un de ces objectifs soit "de trop" et puisse être favorablement remplacé par les deux autres. En regardant ta liste d'objectifs ainsi que les mesures de piqué que tu as faites (au passage bien utile : merci !) je constate que tu t'es séparé de ton 20mm. J'imagine donc que tu as eu la même réflexion, non ?

Je m'en suis racheté un depuis...

Je revendrai le 17-35 probablement.