Forum AlphaDxD

Qu'en pense t-on dans les chaumières ? Cote +/- ? (neuf)



Merci

idem que le cosina/vivitar 100 macro , pas mal, permet de débuter en macro pour pas cher 100-120€ env

Oui, c'est la même chose que les Cosina ou Vivitar.
En théorie, il ouvre à f3.5 mais sur les numériques, l'affichage indique, comme ouverture max, f3.2.

C'est un bon objo qui a un rapport qualité/prix imbattable en macro. Par contre, il fait vraiment cheap (tout plastoc) : on dirait limite un jouet.
Il atteint le rapport 1:2 mais avec sa bonnette, il peut aller jusqu'au 1:1.

Entre temps, via "recherche" j'avais lu le fil sur les objectifs de cette "marque" -
Bah le fait qu'il fasse " all plastoc" ne me génerait pas trop, car pour me lancer dans la macro, si j'investi dans du lourd et que je me plante, j' aurai l' air d' un ..... et ma Ministre des Finances risquerait de me faire la g.... un moment....
J'ai une possibilté de l'avoir vers les 50-60 € - Et il est parait-il NEUF.
J'suis tenté...

PS: Si ça continue je ferais un détour pour ne plus passer par ici, j'ai trop de tentations.

A ce prix là, n'hésite pas à le prendre si tu veux t'essayer à la macro.
Même s'il n'a pas sa bonnette, ça vaut le coup car on peut déjà beaucoup s'amuser au rapport 1:2.

"Il y aurait avec " l'adaptateur pour obtenir le rapport 1:1 !!! -
Bon j'vais plonger.
Si je ne m'en sort pas, je trouverai bien qq1 de plus doué que moi pour s'en servir.
Sur mon Tokina AF 28-210 (4/5.6) y a une position macro, pas de risque de double emploi ?

koolpappy a écrit :Sur mon Tokina AF 28-210 (4/5.6) y a une position macro, pas de risque de double emploi ?

Non, aucun risque, car les positions "macro" des zooms ne sont pas vraiment macro : les meilleurs atteignent le rapport 1:2, mais la plupart ne dépassent pas le 1:6 (voir le 1:4).

En ce qui concerne ton 28-210, il faudrait vérifier mais je doute qu'il fasse mieux que du 1:4.

Slipsale a écrit :

koolpappy a écrit :Sur mon Tokina AF 28-210 (4/5.6) y a une position macro, pas de risque de double emploi ?

Non, aucun risque, car les positions "macro" des zooms ne sont pas vraiment macro : les meilleurs atteignent le rapport 1:2, mais la plupart ne dépassent pas le 1:6 (voir le 1:4).

En ce qui concerne ton 28-210, il faudrait vérifier mais je doute qu'il fasse mieux que du 1:4.

ça m'intéresse de savoir quel objectif permet d'obtenir en position macro la rapport 1:2

Les sigma 70-300 APO macro, non ?
Sur la version au liseré doré, uniquement à 300mm et sur la version au liseré rouge, de 200 à 300mm il me semble. Les possesseurs me corrigeront si je me trompe.

Ah, je croyais que tu faisait allusion à un minolta

Apres verification le Tokina en macro ne fait pas mieux que 1.6 - Amélioration peut-être possible avec bagues allonges ?
Mais bof, tiens pas à essayer.
D'ailleurs j'aime pas cet optique. Je l'ai reçu dans le kit de mon 1er A.200 - J'envisage de le céder, mais que vais-je en tirer, quelque misérables peanuts...C'est pas gagné...