Forum AlphaDxD

alors voila je cherche un objectif grand angle très grand angle , avec de bonne piqué et bonne rendu des couleurs
j'ai mon 18/70mm de sony mais bon je trouve qu'il pique pas terrible et pour l'angle , y'a mieux ....
j'ai une fois tester le 10-22 sur canon, c'était terrible, même le prix
est ce que le 11-18mm de minolta est valable ?
pas beaucoup en vente alors je me pose la question

bein alors, tout le monde dors ?

Je viens d'acheter le 11-18 de Cedege. Et pour le peu que je l'aie utilisé, je suis enchanté des résultats. De fait, si je ne me trompe pas, c'est le Tamron rebadgé (comme le 28-75/2,8 qui est excellent).
Cet objectif a une assez bonne cote sur Dyxum et voici les URL de photos faites avec cet objo en Minolta et Tamron:
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=12204
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=11471

Avec un alpha 350 et son capteur rempli de pixels bien serrés...

Attendre les nouveaux grands angles annoncés chez Tamron ( 10-24 mm je crois ) et Sigma...
Ne pas espérer de miracles sur le prix de ces petites merveilles.
Le prix n'a plus rien à voir avec celui des objectif du Kit double zoom !

D'après les tests Photozone le 11-18 est bon au centre mais mauvais sur les bords et avec des ACs importantes.
Le 12-24 à l'air d'ètre très bon, après il faut oser sigma...

alphaman a écrit :bein alors, tout le monde dors ?

Un peu de patience pour les réponses ; pas la peine de upper au bout de 5 heures.

Sinon pour ton ultra grand angle, le 11-18 est bon ; il pique fort au centre.
Mais plusieurs personnes lui préfère le Sigma 12-24 car celui ci est plus homogène.

En effet, comme le dit Mansart, à ta place, j'attendrais la sortie du Tamron 10-24 afin de voir ce que ce dernier donne.

Tu veux un zoom ou un objectif à focale fixe ? Le 20 mm f/2,8 est excellent, je n'ai qu'à m'en réjouir chaque fois que je l'utilise.

j'attendrais la venu du 12-24 se serait plus prudent alors,
thyoda, l'ouverture de l'angle du 20mm 2.8 est plus conséquente qu'un 18-... ?
je pense pas mais je pose la question quand même

alphaman a écrit :j'attendrais la venu du 12-24 se serait plus prudent alors,
thyoda, l'ouverture de l'angle du 20mm 2.8 est plus conséquente qu'un 18-... ?
je pense pas mais je pose la question quand même

Pas le 12-24 mais le 10-24 chez Tamron.
Le 12-24 existe déjà mais chez sigma.
Le 20 a un angle plus fermé que le 18.

Voici des photos que j'ai faites avec le KM 11-18
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=13702&p=184684
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=13923&p=187732
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=13703&p=184686

Les raisons de ma suggestion d'attendre le tamron 10-24 mm, mais le 11-18 mm fait peut être l'affaire, est que le capteur du l'Alpha 350 est un 14 millions de pixels ==> exigeant pour les optiques.

Mais dans un premier temps je remplacerais le 18-70 mm par le Sony 16-105 mm et rien que cela c'est une dépense de 500 €

alphaman a écrit :thyoda, l'ouverture de l'angle du 20mm 2.8 est plus conséquente qu'un 18-... ?

Plus la focale est courte, plus l'angle de champ est grand, donc non.

beau résultat du 11-18 Lubna......
je pense que c'est ça ira

D'après Photo Saint charles, le Tamron 10-24 doit sortir en janvier en monture sony.

Thyoda a écrit :Tu veux un zoom ou un objectif à focale fixe ? Le 20 mm f/2,8 est excellent, je n'ai qu'à m'en réjouir chaque fois que je l'utilise.

Ben si le 18 est trop long ca va pas trop le faire.
Sinon sur le principe je suis d'accord le 20 mm c'est unn de mes objo préférés.
J'ai un Sigma 15 2.8 l'angle de champ est suppérieur au 20mm mais je fait plus de 100 tof avec le 20 quand j'en fait 1 avec le 15

Les 14 MP de l'Alpha 350 n'arrangent pas le choix... Pour moi c'est trop pour le Sigma 12-24 qui commencait a peiner avec l'Alpha 700. Ca doit etre dur aussi pour le Sony 11-18 mais il faut verifier et surtout les AC. J'aurai tendance a rejoindre mansart et attendre le nouveau Tokina en esperant qu'il a ete calcule pour des capteurs superieurs a 10 MP...