Forum AlphaDxD

J'envisage d'acquerir un 70-300G pour le piqué.
Pensant qu'il est plus utile d'investir dans une optique et n'ayant pas les finances pour le moment de passer a l'alpha 700, je compte garder mon alpha 100!

Pensez vous que ce 70-300G ne sera pas mal a l'aise sur mon boitier, voir "trop bien" pour ce boitier? un peut comme une ferrari avec des pneus de clio. Du gachis quoi!

Merci de vos commentaires

Non, je pense qu'il sera un bon investissement immédiat et encore meilleur avec un futur A700 ou même A900 ! La qualité d'image c'est l'optique qui la produit, pas l'appareil. Quand j'utilisais mon 16-80 sur mon A100 j'obtenais d'aussi bons résultats qu'aujourd'hui avec l'A700.

+1 avec adamkesher.

Je pense que tu fais le bon choix : investir dans un bon objo plutôt que d'upgrader en boitier. Et rassure toi, il n'y a aucune raison que le 70-300 soit "trop bien" pour ton A100.

un objo n'est jamais trop bon pour un boitier !

l'inverse par contre...

Là tu équipe ta clio avec des pneus course et tu battra une porsche équipé en roue de vélo

non c'est un tes bon couple aucun souci de ce coté là

ok merci
Je suis rassuré

rascal a écrit :Là tu équipe ta clio avec des pneus course et tu battra une porsche équipé en roue de vélo

Racal : le roi de la métaphore.
Si avec ça, il a pas compris ....

si on me lance sur les métaphores automobiles aussi...

rascal a écrit :un objo n'est jamais trop bon pour un boitier !

l'inverse par contre...

Là tu équipe ta clio avec des pneus course et tu battra une porsche équipé en roue de vélo

Bien dit !

Bien sûr, optiquement parlant, mais la mécanique /puissance de l'A100 est elle suffisante pour alimenter le ssm ( qui cependant doit à mon avis doit consommer moins qu'un AF traditionel ). ?

Il est très probable que les moteurs hypersoniques consomment beaucoup moins de puissance et d'énergie que les AF à transmission mécanique !

de puissance, je ne sais pas...
d'énergie, j'avais lu des retours de néo-utilisateurs d'optiques SSM qui avaient l'impression que leurs batteries s'épuisaient plus vite... Débat pas réellement tranché, mais mon opinion est faite en la matière.
Ceci dit, vu les progrès faits en la matière depuis mon D7d, je ne suis guère inquiet.

bah on a rien sans rien !

et puis comparer le 70-300 ssm avec un 70-300 classique pour la conso batterie, je suis pas sûr que ça soit pertinent

Je n'ai pas dit que la comparaison était aisée...
J'avais fait un fil à l'époque de la sortie du CZ2470 sur la question. Guère concluant.

A-t-on plus de recul aujourd'hui ?

En meme temps, j'ai rarement vidé les 2 batteries en une seul journée!!!!!(enfin meme jamais) Et puis ont trouve facilement des prises electriques de nos jours.

Peut etre sauf lors de grands voyages mais la il suffit d'investir dans une troisieme au besoin et je pense que cela doit quant etre suffisant

à quand le boitier chargeable par dynamo ?