Forum AlphaDxD

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

Meb a écrit :Hello

Est ce que qqn sait ce que vaut qualitativement et financièrement cet objo :
Carl Zeiss 50 mm 2.8 en M42

Merci

Ben, si mes souvenirs sont bons, cet objo avait été utilisé par Contax... Un "crême de la crême" d'après les tests C.I! Il coutait une firtune mais était au niveau du Leitz... c'est tout dire.



Tout ça, si j'ai bonne mémoire (je ne pense pas me tromper mais... sait-on jamais).

oui mais à quel prix maintenant ? et puis si c'est pour perdre l'AF c'est quand même dommage

Pourquoi n'existe t il pas de 50 mm CZ AF monture Sony ?! on a un 85 un 135 mais pas de focales plus courtes!

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

CZJ ou Jena tout court pas grande différence vu que les deux se sont séparés et ont gardé la même formule optique du moins pendant quelques temps apparemment .
J'avais le Jena zébré que j'ai revendu 5 € à un collectionneur , c'est vrai que sur un Pentax tu gardes le signalement de la MAP normalement .
Attention le Jena zébré est dépourvu de switch M/A

Meb a écrit :

LE BISON a écrit :Ben, si mes souvenirs sont bons, cet objo avait été utilisé par Contax... Un "crême de la crême" d'après les tests C.I! Il coutait une firtune mais était au niveau du Leitz... c'est tout dire.

Tout ça, si j'ai bonne mémoire (je ne pense pas me tromper mais... sait-on jamais).

Tu parles du vrai CZ ou du Jena ?
Moi je parle du Jena

Ah... là, je ne sais pas . C'était celui qui était destiné aux Contax style RTS III... après... je ne suis pas spécialiste de cette marque.
Tu peux me bombarder de questions sur les Minoltas AF (oh oui, oh oui ), sans souci. Je connais aussi pas mal d'autres marques mais... pas autant que Minolta

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

Ce n'est pas du matériel récent non plus , si il est bon état et que la bague est fluide , les lamelles du diaph non graisseuses , les verres nickels un peu plus.
Sur un Pentax normalement tu récupères la bague des diaph avec la bague M42 avec infini, tandis que sur un Minolta ou Sony il faut une bague spéciale avec collerette. .

C'est le Tessar ?
Ce n'est pas une bouze, mais bon en 50mm, il y a tellement de choix en M42 que il n'est pas vraiment en haut de la liste non plus.
Donc comme Dark_K, dans les 10€.

Celui dont je parle était récent! Il coûtait une fortune!!!

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

Alorsssse

- Les 1,7 et 1,4 50 destinés aux Contax RTS I, II, III, 139, 137, 159,167, S2, ST, AX, RX, Aria ne sont pas en M42 mais en baionnette Yashica/Contax (Y/C mount). Ce sont effectivement des optique magnifiques (et plus si affinités): Meb, tu as vu mon 1,4 sur mon RTSII porte de Versailles.

En M42, il y a eu un Tessar 2,8/50 montés sur les Icarex et peut être sur le Contax D chez CZ West Germany ET un 2,8/50 CZ Jena, DDR donc monté sur les praktica et aussi me semble-t-il en version Exakta.

Les 2 sont bons, mais les West Germany sont généralement meilleurs que les DDR notamment pour ce qui est des traitements de surface. Les optiques made in DDR sont souvent assez sensibles au flare, sauf celles marquées MC (milieu des '70s) qui sont améliorées sur ce plan.

En 50 mm CZJ, il y a eu aussi un Pancolar 1,8/50 qiui est très bon.

Lien pour Meb :http://m42.artlimited.net/site_lenses.php

stiller a écrit : pancolar

Le pancolar d'ailleurs sur la baie il y en a un , ho pas de risque de surenchère sur le forum , je peux donc poster l'annonce ici même vu l'état de la lentille avant ici

LE BISON a écrit :

Meb a écrit :Hello

Est ce que qqn sait ce que vaut qualitativement et financièrement cet objo :
Carl Zeiss 50 mm 2.8 en M42

Merci

Ben, si mes souvenirs sont bons, cet objo avait été utilisé par Contax... Un "crême de la crême" d'après les tests C.I! Il coutait une firtune mais était au niveau du Leitz... c'est tout dire.



Tout ça, si j'ai bonne mémoire (je ne pense pas me tromper mais... sait-on jamais).

En monture Contax les CZ etaient le 50 1.4 et 50 1.7 pas de 2.8 je crois..

Edit > http://www.contaxcameras.co.uk/slr/slrmanlenses.asp

En Carl zeiss , il n'y a pas que du bon non plus , le flektogon 35 2.8 est une bouze , sur Ebay pour des prix de n' import' nawak .

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé