Forum AlphaDxD

La question est dans le titre :
La fourchette de prix en o ccasion pour un Minolta AF 28 / 2.8

PS : QQ1 a déjà acheté (on line) chez DigitalToySHOP ?
ça semble sérieux.

Entre 70€ et 120€ si état excellent!

Le 28/2.8 part, en occasion, dans les 90/100 euros.

Vu le nombre d'estimations que tu demandes, as tu pensé à regarder sur ebay ? En effet, en faisant une recherche sur les ventes terminées, cela te donne une idée de la valeur de tel ou tel objo sur le marché.

EDIT : Croisement avec Toons. En effet, tu peux également le trouver à 70 euros ; c'est alors une "affaire". On peut le trouver moins cher dans des lots (souvent vendu avec le 50/1.7 avec des 7000, 7000i & co).

sinon, regarde dans la section vente il y en a un ici.

Cet objo fixe n est pas le meilleur, préfère un 20,24 ou 35mm! Plus rare aussi.

Certes pas le meilleur mais c'est le seul caillou minolta AF ouvrant à f/2.8 que l'on puisse trouver autour de 100 €, soit encore moins cher qu'un 50mm f/1.7...

Oui, et surtout, il sera meilleur que ses zooms à 28mm.

Personnellement, avec le 50/1.7, ce 28 a fait partie de mes premiers achats et il m'a donné entière satisfaction face au 18-70 du kit.

Après, pour vouloir des optiques de meilleures qualités, chaque chose en son temps, et surtout, en fonction des exigences que l'on acquiert au fur et à mesure que la pratique photo s'améliore (et accessoirement, en fonction des finances ).

Merci TOONS56 ça me donne une idée.

slipsale : Merci, il m'arrive de consulter e.bay mais la liste des objets vendus n'a rien d'un argus, j'y ai vu des différences de prix énormes pour les même items.
Il me semblait plus logique de rechercher des infos ici, mais si ça gène.....J' m'en voudrai d'être un

Suite à ton dernier commentaire, je t'informe que si mon regard s'est porté sur cet optique c'est que je ne n'ai pas pour le moment de budget pour 1 50/1.7 - venant d'acquérir 1 second body A.200 j'ai mes z'euros qu'on une tendance marqsuée à prendre la poudre d'escampette.

J'ai vu celui en vente sur le site, mais avant de "plonger" j'fais un p'tit tour à droite et à gauche.

PS soyez patient avec les anciens, il arrive qu'on radote un tantinet mais c'est rarement méchant....

En meme temps slipsale, tu as tout les objo que j ai dit et plus le 28! mais comme le dit pschit, c est pour moins de 100roros! Il y a quelques temps,j ai voulu en acheter et j ai finalement pris un tamron 28-70 2.8... Après je ne sais pas la qualité d image comparative entre les 2.

Edit: moi je veux un 2éme boitier aussi!
Et je confirme,ça part vite les sous, tout ce qu il y a dans ma signature est acquis depuis 3 mois! Et j ai un 28-70, un 17-35 et un 100-300 apo dans les locaux de la poste!

Non non, rassure toi, tu as tout à fait le droit de demander le prix de tel ou tel objo.
Mais simplement, je sens, dans tes recherches, que tu pars un peu dans tous les sens : un 17-35, un 24/2.8, un 28/2.8, un 50/2 rokkor, un 90-300...

Disons qu'il est, je pense, préférable de d'abors cibler ses besoins, puis ensuite, demander conseil pour trouver des optiques par rapport à ces besoins. Ensuite, dans les critères de la demande de conseils, tu peux affiner en demandant quelle serait la solution la moins onéreuse, etc...

Quand aux estimations, même si la liste n'est pas à jour, celle ci te donne une idée globale :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=7647

Sinon, simple curiosité : pourquoi avoir investi dans un second boitier plutôt qu'un objectif ?

EDIT : croisement avec Toons.

TOONS56 a écrit :En meme temps slipsale, tu as tout les objo que j ai dit et plus le 28!

En effet, tu as raison, mais c'est justement parce que mes exigences ont augmenté avec le temps.

Je te comprends! Actuellement je revends mon sigma 70-300 car le 100-300 apo est bien meilleur. Et je ne suis pas satisfait du piqué à 300 même en fermant à 8 ou 11. Par contre en macro, j en étais content. Prochain achat, 100macro 2.8!

Slipsale a écrit :
Mais simplement, je sens, dans tes recherches, que tu pars un peu dans tous les sens : un 17-35, un 24/2.8, un 28/2.8, un 50/2 rokkor, un 90-300...

Non, mais c'est que mon systeme de démarche est différent du tien, bien qu'il tende vers un résultat similaire. J'ai besoin (envie... ) de +sieurs choses et au fur à mesure que je vois qq chose pouvant convenir je m'informe, car parfois à trop attendre, ça passe sous le pif.

Slipsale a écrit : Sinon, simple curiosité : pourquoi avoir investi dans un second boitier plutôt qu'un objectif ?

Là aussi, d'abord l'occasion (bonne) à saisir, ensuite et ss vouloir faire pleurer dans les chaumières j' ai un handicap de mobilité pour la marche et avoir 2 boitiers montés m'aideront quand je vadrouille sur la côte d' Opale - (entre Boulogne s/mer et Calais) C 'était pas indispensable, mais j'ai cédé aux sirènes de la tentation. Et avoir les mêmes c'est pratique pour les accessoires comme le grip, la battery etc... -
Mais je me pose une question sur l'utilité d'un AF50 (1.7 ou 1.4) soit un 75 en num, à part les portraits et la grande luminosité, que faire avec en extérieur ?

(bientôit l' heure de l'apéro du dimanche........)

Le 1.7 te suffira amplement d autant plus que le piqué n est pas meilleur sous 1.7 à ce qu on dit! Il peut te servir pour les concerts(avec un 135 2.8 ), les photos de famille, spectacles, paysages, photos de nuit...on peut faire plein de choses!

sniffff......les concerts.........(

Slipsale a écrit :Oui, et surtout, il sera meilleur que ses zooms à 28mm.

Personnellement, avec le 50/1.7, ce 28 a fait partie de mes premiers achats et il m'a donné entière satisfaction face au 18-70 du kit.

Après, pour vouloir des optiques de meilleures qualités, chaque chose en son temps, et surtout, en fonction des exigences que l'on acquiert au fur et à mesure que la pratique photo s'améliore (et accessoirement, en fonction des finances ).

Et par rapport au tamron 17-50/2.8 ?

Il présente moins de déformation...