Forum AlphaDxD

Tout est dis dans le titre du fil.

J'ai le Minolta 200 f2.8 et un doubleur (pas Apo) et je m'interroge sur l'achat d'un sigma 400mm f5.6. Ca vaut la peine de mettre les 250 euros qu'il coute en moyenne ?

Merci de vos avis

Mieux vaut acheter un bon doubleur apo plutôt que le 400 Sigma qui n'est pas terrible

+1 !

J'utilise les TC Minotla APO sur le 200 f2.8. Avec le 1.4x APO, il n'y a quasiment pas de perte (même à pleine ouverture).

Avec le 2x APO, il y a un peu de perte mais le piqué reste tout à fait correcte à f/5.6, et redevient très bon en fermant. A signaler aussi que l'AF est un peu plus lent. En terme de poids et d'encombrement, difficile de faire mieux, ça te fait un 200/2.8 + 400/5.6 pour à peine 1Kg, que tu peux ranger facilement dans ton sac photo.

Bref, je recommande fortement les TC APO Minolta pour qui ne veux pas s'encombrer d'un gros télé !

Pour le prix, le 2x APO tourne autour des 250 euros sur ebay. J'essaierai de poster quelques photos ce soir.

Quelques liens intéressants :
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts ... =2100&PN=3
http://www.marcuskarlsen.com/PhotoBag/M ... 00_f28.htm

+1 pour les convertisseurs. Soit un APO de Minolta d'occase, ou bientot un Sony.

Dans la série animalière, j' ai mis un goëland pris au zoom 80-200 doublé par un Kenko MC7. Le piqué final n' est pas trop mauvais ?
Conclusion: un muliplicateur x2 sur un 2,8/200 plutôt qu' un 400 incertain

OK, merci à vous pour vos réponses

Quelques éléments en plus de la part de quelqu'un qui a le Minolta APO 200mm/2.8 et le Sigma 400mm/5.6.

Autant j'adore complètement le 200mm qui est une optique exceptionnelle, autant je considère le Sigma comme seulement convenable. Je n'ai pas sérieusement essayé un doubleur KM sur le 200mm, mais j'entends dire qu'ils marchent très bien optiquement.

Par contre, l'optique Sigma n'est vraiment pas dans la même catégorie en termes de vitesse de mise au point et de qualité mécanique. Je ne vais pas me plaindre parce que mon Sigma a fait du service. Mais lors d'un voyage safari photo au Kenya, j'ai pu juger de la différence de construction. Le Sigma a vu sa peinture noire se cloquer et se déformer sous mes doigts (sans doute l'effet combiné de la chaleur, de ma transpiration, et d'un usage presque continu pendant 7 jours). Assurément, le Sigma n'est plus vendable d'occase...

C'est au 200mm que j'ai fait les plus belles photos pendant cette semaine-là, y compris lors d'un furieux contre-jour au mini de la distance de mise au point.

Je conseille l'achat du doubleur. Et ça sera moins cher.
Je pense sérieusement à en acquérir un (et peut-être un 300mm/2.8 si la tirelire contient assez pour une enchère eBay).

A+
Yves

bonjour
je possede un Minolta 400 mm et le doubleur APO . E n fait ce sont 2 trucs differents.parfois j'utilise le doubleur et le 400 par contre j'enleve l'AF car la map est tres longue.le piqué des photos est legerement meilleur sans le doubleur mais le 400 est mieux que le 200 + doubleur.
De toute maniere l'emploi d'un doubleur est justifié dans le sens economique mais jamais dans la qualité d'une photo.Maintenant si tu n'est pas tres regardant quant au rendu des photos ( surtout en 6,1 m de pixels )le doubleur fera l'affaire mais n'espere pas avoir le piqué d'un 200 f2,8

Bonjour,

Je me pose deux questions, je possede un dynax 5d + 18-70 + 75-300 + tamron 90.
Est ce que je peut mettre un doubleur sur l'un de ses objectifs ?

Si oui, lesquel ?


Merci

pour repondre a ludovict aucun doubleur ne passera sur tes objo, le seul qui pourait en supporter un serait le 75-300 et encore ce n'est pas sur du tout et en plus vu l'objectif le résultat obtenu ne sera que catastrophique car quand tu es a 300 l'objo doit ouvrir a 5.6 voir 6.3 alors ajouter un doubleur et tu passe a une ouverture mini de f11 ou un truc du genre et le piqué de l'objo va aussi chuter

en ce qui concerne l'utilisation du doubleur sur le 200 je suis septique.

personellement j'ai le 300 2.8 et le sigma 400 5.6 et un doubleur kenko MC7 et je trouve meilleures le photos au 400 que celles au 300 avec le doubleur.

maintenant est-ce que cela vient du doubleur qui n'est pas top c'est possible mais mon choix est fait et je préfère mon 400 au 300 avec le doubleur.

par contre le 300 avec le 1.4 la c'est autre chose et le 400 ne rivalise alors pas du tout

Poutoux

Agnès

+1

L'intérêt d'un doubleur étant d'allonger la longueur focale, il est logique de chercher à l'utiliser sur la plus longue de ses focales. C'est pourquoi on ne te répond que sur ton 75/300, et je ne plus que plussoyer sur ce que LaBlonde a déjà dit.

Je me demande par contre ce que donnerait un couple doubleur + Tamron 90 f/2.8 macro. D'origine, on a la luminosité et le piqué. Bon, maintenant, un 180mm f/5.6, ça n'a rien d'extraordinaire. Mais quid en macro ?

Un essai effectué avec le zoom Minolta 75-300 doublé par le KenKo MC7.
Résultante --> f:16/600 mm - 1/200 - 100 ISO
Le phare carré est à 700 m et le Créach (Ouessant) à 25 Km

Comme il a été dit plus haut, il faut effectivement un très bon objectif au départ. Une ouverture à 2.8 est un minimum pour utiliser avec un doubleur, si on ne veut pas perdre l'AF. Mais ce qui est vrai pour l'objectif l'est également pour le doubleur : il faut un très bon doubleur.

Or le Kenko MC7 est plus ou moins de l'entrée de gamme. Pour un minimum de perte, il faudrait taper dans la gamme au dessus, à savoir le Kenko Pro 300 DG, ou encore mieux, le Minolta APO qui enfonce le Kenko Pro. LaBlonde, je suis sûr que tu obtiendrais de bien meilleurs résultats avec le doubleur Minolta APO sur ton 300/2.8.

EGr a écrit :Je me demande par contre ce que donnerait un couple doubleur + Tamron 90 f/2.8 macro. D'origine, on a la luminosité et le piqué. Bon, maintenant, un 180mm f/5.6, ça n'a rien d'extraordinaire. Mais quid en macro ?

L'intérêt d'un doubleur avec un objectif Macro, c'est que la distance mini de la MAP ne change pas. Donc tu as un rapport macro qui passe de 1:1 à 2:1.

c'est bien ce que je pressentais mais n'ayant aucune expérience en la matière, je ne voulais pas l'avancer. Merci pour l'info. Ceci dit, il faudrait en avoir une réelle utilité pour acheter un doubleur pour ce seul usage... sauf si l'achat d'un 300 f/2.8 est envisagé...!
A ludovict de voir.