Page 1 sur 1

Sigma 50/2,8 macro

Publié : Jeu 20 Nov 2008 11:21
par Catweb
Que pensez-vous de cet oblectif d'occasion à 150 euros?
Le minolta est très bon et celui là?

Re: Sigma 50/2,8 macro

Publié : Jeu 20 Nov 2008 11:30
par GONico
si c'est un vieux , trop cher, si c'est un EX c'est le prix :wink:

Re: Sigma 50/2,8 macro

Publié : Jeu 20 Nov 2008 11:32
par mero
Le rapport 1:1 j'ai eu : très bien en fermant, beaucoup d'ac, faut fermer quand même, et finition à la truelle.
Globalement, ça reste un très bon objo.

A 150 euros, on arrivait à une époque à trouver le Minolta 50 3,5 excellentissime, mais je ne suis plus du tout dans le coup question prix.

Re: Sigma 50/2,8 macro

Publié : Jeu 20 Nov 2008 11:34
par pschitt
Pour le Minolta 50mm f/3.5 Macro, c'est plutôt entre 180 et 200 € actuellement... :roll:
Il n'en demeure pas moins excellentissime comme tu dis, même s'il ne va que jusqu'au rapport 1:2

Re: Sigma 50/2,8 macro

Publié : Jeu 20 Nov 2008 12:05
par Catweb
C'est pas en EX. Beaucoup de poussières!

Re: Sigma 50/2,8 macro

Publié : Jeu 20 Nov 2008 12:09
par vroum
Je l'ai eu, finition légère, AF TRES bruyant, mais optiquement bien.
Surtout utilisé à f16 en macro.

Re: Sigma 50/2,8 macro

Publié : Jeu 20 Nov 2008 12:11
par Catweb
Merci, très rapide vos réponses.
Si ça peut intéressé, l'adresse en MP.

Re: Sigma 50/2,8 macro

Publié : Jeu 20 Nov 2008 13:41
par teejay
j'ai cette optique et je n'en suis pas déçu optiquement. (zero AC constatées, piqué excellent apres 2 cran, c'est moins percutant qu'un macro minolta). La bague de mise au point n'est par contre pas du tout agréable, mais sur le 7D je passe en mode désolidarisation de la vis AF avec l'objo et c'est beaucoup plus agéable.

Re: Sigma 50/2,8 macro

Publié : Jeu 20 Nov 2008 14:01
par ced
honeybadger a écrit :une daube, pas plus de 100 euros fdp in

+1 pour le prix : Pas plus de 100 roros
Par contre non pour la "daube" :nonnon:, il n'est pas mauvais en qualité optique !