Forum AlphaDxD

Que pensez de cet objectif

MINOLTA MC ROKKOR - PF 50 mm f/2







pour un A200 (avec bague d'adaptation)

"on" me le recommande pour les portraits.
Vos avis d'experts me seraient précieux.
Merci par avance.

Prends toi un Minolta 50 1.7 A-F à la place.
Ce qui te fera sur ton capteur APS-C un 75 f/1.7

koolpappy a écrit :"on" me le recommande pour les portraits.

pas b"ON"..."on" = un vilain cONseil...

avec quelle bague chez minolta il n yen pas, et celle trouvé dans les magasins asiatiques n'est pas rassurante ( noname + 1 lentille dont on ne sait rien, a part ca j'ai de tres belles photos avec cet objectif que j'ai acheté en 1981 avec mon premier minolta xg1. je l'ai tjrs.

Tu devrais d'ailleurs sans te commander mettre ta signature à jour , pour plus de facilité à te conseiller , on sait jamais si tu es l'heureux possesseur d'un CZ 24-70 2.8

Tiens un fil pour toi conduisant vers d'autres fils
Parlant de ce montage avec la "fameuse" bague qui n'est pas si fameuse que ça !

prend toi un 50mm/1.7 , nickel pour les portrait serré !! et au moin ta pas de bague adaptatrice a acheté ...

sans indiscrétion a combien te revient cette objectif? car ue bague avec une puce pour la mise au point coute environ 25-30 euros sans les frais de port ...

Merci de tout ces conseils, mais je n'ai pas de choix à faire, ou je prend celui-ci à 20 € ou je verrai + tard.
Quand à la bague je l'ai déjà : (25€ tout compris) mais pas encore utilisée.

Au prix qu'on me demande pour l'optique, je ne risque, à mon avis, pas grand chose d'essayer.

PS :: QQ chose me chagrine, il y a eu 5/6 interventions suite à ma question initiale, et je n'ai reçu aucun "avis" dans ma boite mail ? Je suis venu ici par hasard ce matin pour lire les éventuelles réactions. Bien m'en a pris, puisque....

Bonjour , et tu avais cliquait sur " surveiller ce sujet " ?

et une nouvelle question sur les sandwichs de bague, une !!

GONico a écrit :et une nouvelle question sur les sandwichs de bague, une !!

.
Personne ne peut, en toute honnêteté, donner un avis sur cet objectif monté sur un Alpha 200. A moins d'en avoir fait l'expérience.
Monté sur un boîtier manuel, il est excellent après... Les membres ont raison, si tu tiens à avoir un 50, c'est le 1,7 ou le 1,4, en monture AF, bien entendu.

Franchement je ne vois pas l'intérêt de monter cet objo sur un A200. Il y a des MC/MD qui valent le coup d'être "transformé" en monture Alpha (voir les prix des 58/1.2 sur eb ), mais pas celui là.
Quitte a vouloir mettre un objo manuel il vaut bien mieux dégoter un Helios 44-2 (58/2) à 10€ en M42 que tu pourra monter avec un bague sans lentille destructrice de piqué.

Sinon pour ton PS c'est normal que les réactions se fassent sur le fil et pas dans ta boite mail. C'est l'intérêt des forum ... que tout le monde en profite

Dark_K a écrit :Bonjour , et tu avais cliquait sur " surveiller ce sujet " ?

J'crois ben qu'j'avais omis..............
Maintenant c'est fait..
Merci. Parfois j'm'en veux dêtre aussi c....bête ! Vingt dieux c'est moche de vieillir...

GONico a écrit :et une nouvelle question sur les sandwichs de bague, une !!

nenni my dear, je demande ce que vaut techniquement l'optique.Sans rentrer dans des considérations financieres - ou de disserter sur l'utilité ou pas de se servir de bagues adaptatrices. -

Je sais bien qu'un 50 1.7 ou 1.4 en AF est l'idéal, mais pour le moment
1/ j'en trouve pas pour mon budget actuel.0
2/ j'ai une bague et cet optique est quasi cadeau.
3/ s'il est comme dit par GONico excellent en manuel, je peux l'essayer.
Mais evidemment des que possible je m'offre un 50 1.7 ou 1.4 en AF
Celui-ci n'est pas une fin en soi mais juste un passage anegdotique.

En tout cas merci de tous ces avis.

Cet AM, on me propose "ça" pour 100 € - xC'est presquze tentant non ? pour les flash et les 3 cailloux ?

MINOLTA X-500 avec 3 objectifs.
- MINOLTA MD 50mm 1:1.5 diamètre 49mm
- MINOLTA MD 135mm 1:3.5 diamètre 49mm
-SIGMA MINI-WIDE 1:2.8 f:28mm MULTI-COATED diamètre 52
flasch MINOLTA AUTO 360 PX.
De nombreux filtres.
Sacoche de transport.

Alors là, je ne comprends pas : tu dis plus haut ne pas avoir assez d'argent pour t'offrir un 50/1.7 AF, et maintenant, tu dis que tu as 100 euros pour t'acheter un lot d'objo MD (donc utilisable qu'avec une bague).

Le 135 f3.5, à un cran et demi près, est couvert par tes télézooms, et le 28 f2.8 est couvert par ton 28-70, non ? Reste le 50 f1.5.
Avec les 100 euros, mieux vaut chercher un 50/1.7 (quitte à mettre quelques euros de plus) que d'acheter 3 objectifs dont 2 sont déjà couverts par les tiens. Simple avis personnel.