Forum AlphaDxD

bonjour,

j'ai 2 vieux objectifs pentax map manuel:
pentax-m 50mm f1,4
tamron 70-210 f3,8-4

j'aimerais savoir si ca vaut le coup d'acheter une bague adaptatrice pour mon sony alpha200? (28€ quand même!!)
si oui, que valent ces objos en terme de qualité photo?

Je ne suis pas convaincu que ce soit une très bonne idée : tu as déjà un 50/1.7, donc le 50/1.4 ne doit pas peser dans la balance pour savoir si l'investissement vaut le coup. Reste à savoir si c'est pertinent pour le seul 70-210.
Bon, 28 euros, ce n'est pas la ruine non plus, et ça te permettra de t'amuser avec du tout manuel.

Mais personnellement, je ne me laisserais pas tenter par cet exotisme.

, faut arreter avec ces montages exotiques
on a de quoi s'amuser avec les objos dispos dans notre monture

Même pour 28 euros, strictement aucun intérêt....

Adapter du manuel ? oui pour du Zeiss ou du Leitz, à mon avis, pour le reste.... bof.

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

On est d'accord Mero, comme je disais dans un autre topic, a part pour certaines optiques d'exception et utilisations particulieres, ces montages sont a eviter.
Ya une epidemie en ce moment, tout le monde croit que l'on peut monter n'importe quoi sur n'importe quoi
De plus ces montages sont en general assez contraignants donc utilisation difficile pour les novices .
ça me rappelle il y a un ou deux ans ,il y avait une ruée sur ebay sur les doubleurs ........la solution miracle pour avoir une longue focale

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

GONico a écrit :ça me rappelle il y a un ou deux ans ,il y avait une ruée sur ebay sur les doubleurs ........la solution miracle pour avoir une longue focale

Regarde encore le nombre d'animaliers qui choisissent leur gros tromblon en fonction du doubleur montable dessus ...

Ma remarque sur la ruée vers les doubleurs, concernait bien sur le montage sur des 70-210 ou 75-300 f5,6 .
Je n'ai rien contre l'emploi d'un converter sur une bonne optique lumineuse

ok bon bah c'est ce que je pensait jvais economiser mes sous, merci a tous

ps n°1: jviens de recevoir le 100marco ca pique les yeux ce truc c'est déééément, seul pb je trouve pas de bestiole

ps n°2 : @meb : oui pare soleil flexible sur le 50mm

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

La macro, c'est pas que pour les bestioles......

ouais je sais mais javais envie de bestioles cet aprem

ps III : j'ai deja un pentax ME mais l'argentique ca me botte pas trop

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

Moi aussi j'ai un Pentax Me Super chargé en N&B .
Je rebondis sur certains propos de ce fil , que de qualifier ce montage d'exotisme ,
Au début le montage style M42 c'était pour ceux qui n'avaient pas les moyens de se payer des objectifs de " luxe ". Il fût une époque ou les M42 se vendaient à 10 € dans les foires aux greniers.
Il ne faut pas oublier qu'aujourd'hui encore pour faire de la macro 1:2 pas la peine d'avoir le dernier des objectifs à la mode , un Takumar 50/4 est largement suffisant ou un Carl zeiss Flektogon 35/2.4 avec son approche de 19 cm du sujet peut satisfaire bien des personnes au niveau de la proxy.

un 35mm à 19cm ...tu ne dois pas avoir un gros rapport d'agrandissement ??
de plus cet objo se vends entre 100 et 150 euros sur ebay + la bague.
Il vaut miux je pense pour ce genre de budget, tabler sur un 50mm 3,5 macro ou un sigma 50mm 2,8.Tu bénéficieras des automatismes d'exposition et de l'AF pour les autres appli que la macro....
Je continue donc a qualifier ces montages d'exotisme