Forum AlphaDxD

J'envisage de d'acheter un grand angle en focale fixe pour compléter mon 28-75.
Est-ce que un 24 apporterait vraiment un plus ? Entre les 20, 24, et 28 f2.8 Minolta, quel serait le bon rapport qualité prix ?
Est-ce qu'un fixe en GA n'est pas trop contraignant ?

Merci,

le 24 mm de minolta est le meilleur rapport qualité prix

J ai le Minolta 20mm et le 24mm , ils se completent mais je prefere largement le 20mm.

20/2.8 ou 24/2.8
J'aime bien sortir uniquement avec un 24mm, mais ce n'est pas vraiment un grand angle, c'est pour moi plus une focale reportage passe partout.

Déjà merci pour ces infos et avis.
Est-ce que la qualité du 24 2.8 est cohérente par rapport au 28-75 ?
Et est-ce que le 24 est un vrai plus par rapport à 28 ? Je ne suis pas fou des angles très larges genre 18-20, mais parfois, 28 me semble un peu juste.

Exmachina a écrit :Et est-ce que le 24 est un vrai plus par rapport à 28 ? Je ne suis pas fou des angles très larges genre 18-20, mais parfois, 28 me semble un peu juste.

Je suis comme toi, pas très porté sur le grand angle, mais depuis que j'ai un 24mm je n'utilise plus du tout mon 28mm.
Mon sac "de base" en aps-c c'est 24mm, 58mm, 85mm, auquel je rajoute en fonction de la sortie 35mm, 135mm ou 200mm.

S'il est certain que les mm côté grand angle changent plus les choses que côté télé, c'est vrai que sur APS-C, entre 28 et 24, la différence sera relativement ténue... En ne tenant compte que de l'aspect optique, je te recommanderais le 20mm.

Toutefois, le 20mm f/2.8 est rare et sensiblement plus cher que le 24mm... Quant au prix indiqué par Honey pour le 24mm - 150 € - c'est pour un old et c'est maintenant la limite basse de la fourchette, car eux aussi ont vu leur prix sensiblement augmenter ses derniers temps...
Quant au 20mm, il devient difficile désormais de le trouver au-dessous de 250 €, même pour un old...

ibordas a écrit :J ai le Minolta 20mm et le 24mm , ils se completent mais je prefere largement le 20mm.

A 24mm, tu utilises plus volontiers le CZ ou le M 24...?

Le CZ est meilleur que le fixe en terme de piqué mais moins bon que le fixe pour la distorsion.

... et moins bon en poids/encombrement...
Que tu prennes un 20 ou un 24, tu ne feras pas des photos de la même manière qu'avec ton 28/75... Sortir juste avec un fixe (allez, éventuellement un 2nd dans une poche) est un vrai plaisir.

C'est bien intéressant tout ça...
Encore une question aux utilisateurs de fixes. Il me semble plus facile de "gérer" un fixe sur une longue focale, alors que déjà avec le 50, en "paysage urbain" par exemple, c'est pas évident de cadrer comme je le souhaite, je crains un peu qu'un 20 ou 24 ne s'avère très "encombrant" (au niveau souplesse de cadrage) si vous voyez ce que je veux dire.
Des retours d'expérience à ce sujet ?

Ton 50 cadre comme un 75mm, ce qui est long effectivement en paysage urbain. Pour autant, j'arrive à faire des photos dans un tel contexte... c'est toujours pareil, trouver sa distance avec le sujet... J'ai un 35/2 depuis quelques temps maintenant, et c'est vrai que je trouve mes cadrages plus facilement en ville. Pas encore de recul avec mon 20/2.8 reçu ce week-end seulement.
Maintenant, si c'est pour retranscrire l'ambiance de petites ruelles sombres, un vrai grand angle sera toujours plus utile. Je ne pense pas qu'un 20 ou un 24 te gène comme ton 50 semble te géner sur de l'urbain.

Et puis tu ne risques pas de rater une photo avec le 20 ou le 24 à cause d'une lenteur d'AF... Tu bosses en A, tu fermes à 8 ou 11 et un bout de scotch sur la bague de map et tu travailles en MF... Comme ca si tu vois 'quelque chose' traverser ton cadre, tu shootes c'est tout...

ear_78 a écrit :Et puis tu ne risques pas de rater une photo avec le 20 ou le 24 à cause d'une lenteur d'AF... Tu bosses en A, tu fermes à 8 ou 11 et un bout de scotch sur la bague de map et tu travailles en MF... Comme ca si tu vois 'quelque chose' traverser ton cadre, tu shootes c'est tout...

En A... ok
8 ou 11... ok
MF... ok

Mais le bout de scotch sur la bague...!? euuuuuuuuuuh...

pour être sur que ta mise au point reste figée sur l'hyperfocale pendant toute ta session... mais ça n'est pas obligatoire non plus...

pschitt a écrit :

ibordas a écrit :J ai le Minolta 20mm et le 24mm , ils se completent mais je prefere largement le 20mm.

A 24mm, tu utilises plus volontiers le CZ ou le M 24...?

Tout depend de ce que je veux faire.
Souvent je sors leger donc le 20, 24 et 50 1.4 et eventuellement le 100 macro.

Sinon quand je monte le CZ je prends le 20 et le 100macro.

Si je regarde j utilise plus le CZ que le 24 fixe. Mais le 20 je l utilise tout le temps

Maintenant je suis serieusement en train de me motiver pour le minolta 16fisheye ou alors le zenitar..