Forum AlphaDxD

Bonjour,

Quel est la cote d'un tel objo en monture Minolta AF? Sur la baie, les prix sont absolument délirants (surtout en rapport au prix neuf - cf fiches CI), aussi bien en monture Minolta que Nikon d'ailleurs.

Merci d'avance,

PS : quelqu'un l'a t il testé en numérique (et notamment sur l'A900), pour voir s'il tient le coup?

Je l'avais sur le 7D sur lequel il arrachait
par contre, quand je suis passé au A700 , ça a été autre chose, il ne tenait plus du tout la route, donc je l'ai vendu .
Il ne faut peut etre pas generaliser a tous les modèles, certains ont eu le meme genre de soucis avec les 28-70 G

Il n' y a pas de côte proprement dit pour cet objectif .
Sur la baie il y en a , à plus de 1000 € parfois .
Très prisé par les chinois
La fiche C-I ? c'était testé sur le l'argentique !
Puis il faut qu'il soit en parfait état ( les collectionneurs le surcôte aussi un peu ).
Moi c'est bien simple le jour ou je ne peux plus m'en servir sur un boitier de la marque , je verrai peut être soit à prendre le CZ 24-70 ou alors changer de complètement en passant chez Nikon.

J'ai testé la combinaison a900 + F/2,6-2,8 28-70 version Tokina au salon de la photo. Par contre impossible de récupérer mes photos sur la carte. Je pensais que c'était un raw particulier mais je suis en train de me dire qu'elles ont dû être enregistrée dans un tampon du boîtier...

C'est quoi un tampon sur l' A900 ?
Dommage j'aurai bien aimer voir les résultats de ce test .
Pour en revenir au sujet principal de prix .
Il y en avait un à vendre sur le forum il y a quelques mois .
Dans les 450 € si ma mémoire est bonne et il n'était pas en bon état extérieur , le miens je l'ai acheté ici par l'intermédiaire d'un membre qui l'avait vu en magasin à Toulouse il y a quelque temps déjà 330 € et il est nickel .

krof a écrit :un tampon du boîtier...

faut demander aux filles du forum...

en principe j'en achète un nouveau bientot, je verrai si il presente sur le A700 les mêmes symptômes que le premier ....
par contre meme si les formules optiques sont sensées etre les memes , je ne pense pas qu'un essai fait avec le tokina puisse permettre de conclure sur l'Angenieux , pour avoir essayé les deux sur le 7D je trouve le Tokina un ou deux crans au dessous, meme si j'aime beaucoup cette marque

Dark_K a écrit :C'est quoi un tampon sur l' A900 ?

Buffer ?

GONico a écrit :par contre meme si les formules optiques sont sensées etre les memes , je ne pense pas qu'un essai fait avec le tokina puisse permettre de conclure sur l'Angenieux , pour avoir essayé les deux sur le 7D je trouve le Tokina un ou deux crans au dessous, meme si j'aime beaucoup cette marque

Oui l'Angénieux est normalement meilleur en piqué que la version Tokina, par contre le Tokina est plus homogène sur le rapport piqué centre/bord que l'Angénieux du nom

Pour ce qui est des tokina, j'ai le 28-70/2.8

il est nickel sur le D5D mais légèrement mou en à pleine ouverture sur le A700

Fute77 a écrit :Pour ce qui est des tokina, j'ai le 28-70/2.8

il est nickel sur le D5D mais légèrement mou en à pleine ouverture sur le A700

Quelle version ? Il y en a plusieurs...

Le Tokina 28-70 f/2.6-2.8 AT-X PRO II et l'Angénieux 28-70 f/2.6-2.8 sont sur la question formule optique les mêmes apparemment , sur l'esthétisme un peu différent l'un de l'autre .
Je ne suis pas sûr mais il y avait la dedans une histoire de verres Hoya qui , sans le pare soleil était victime du flare .

Il y en a un actuellement à vendre sur le fofo, ce qui donne une fourchette de prix .

yep et il est vendu

GONico a écrit :yep et il est vendu

Quel rapidité , il n'a pas trainé à ce prix là .

c'est un prix qui me semblait très correct , au regard des prix delirants de la baie entre 1400et 2200 $