Forum AlphaDxD

Bonjour.

Pour éviter de transporter tout le contenu du sac, et bien sûr en étant logique un objos passe-partout n'existe pas, quel serait selon vous l'objectif ou zoom plûtot à avoir ?

C'est en prévision d'un achat, donc cahier des charges :
- Trés bonne, vois excellente qualité.
- Donc ouverture constante
- Le prix...difficile je ne sais pas

Bon, maintenant je suis conscient que je ne pourrais pas TOUT faire avec un seul objo, d'ailleurs ce n'est pas mon intention.

Merci

CZ 16-80. Mais l'ouverture n'est pas constante...

Si tu n'ne veux qu'un seul ce sera forcemment le 18-250... C'est pas le meilleur des meilleurs mais le plus complet et surement le plus homogène...mais y'a mieux...

le 16-80CZ... Tiptop mais s'arrete à 80 et ce n'est pas une ouverture constante, idem pour le 70-300G, excellent mais ne commentce qu'a 70...

Cependant je réitère mon avis sur le 18-250 considérant que c'est un range passe partout..
Au troquet d'en face, Doodo en à un et en est ultra content, et comparé au 18-200 que j'ai, il me semble meilleur, suffit de fermer un peu...

Maintenant si il est possible de passer outre l'ouverture fixe tout en ayant une bonne qualité ca me convient.

Avec un D7D tu ne profiteras pas du piqué maximum avec les 16-80 et 16-105mm... Autant prendre un Sony 18-250 qui passera très bien sur ton D7D et vu que le capteur ne fait que 6 MP tu n'auras pas de problème de diffraction liée à la taille des photosites et des AC plus contenues vu le cercle de confusion.

Avec un D7D tu ne profiteras pas du piqué maximum avec les 16-80 et 16-105mm

Un A.700 est au programme (voir liste pour papa Noël)

Ah là c'est différent... Ce n'est plus raisonnable de te conseiller un 18-250mm, un 16-105mm serait plus judicieux, cela te ferait un 24-150mm déjà.

Depuis que je fais de la photo, plus de trente déjà, mon objectif passe partout se situais environ de la focale 35-70 en 24 x 36.
Actuellement avec le A700 j'ai le 16-80 (24-120 en 24x36).L'ouverture est glissante mais pas gênante d'ailleurs je n'ai jamais eu de 2.8 dans cette gamme d'objectif.
C'est l'objectif idéal pour les photos de famille, les voyages et de plus il est léger.
Aprés tout dépend de quels types de photos que tu fais.
Si tu es plus portrait le 85mm 1.4 ou le 50mm 1.4 serait mieux adapté surtout à cause de l'ouverture.
Aprés on se dirige vers des optiques spécialisées (animalier, macro).

Donc selon ton budget, tu as le 50mm 1.4, 16-105, 16-80,35mm f:2 Minolta, 85mm 1.4.
Tu pourras remarquer qu'il y a des fixes et des zooms.
Un fixe c'est pas mal non plus, il suffit de se déplacer un peu et il devient un Zoom.

Le 16-105 est le candidat désigné, mais si tu n'as pas besoin d'un vrai grand angle, le Minolta 24-105 est une super alternative car moitié moins cher.

astrododo a écrit :C'est en prévision d'un achat, donc cahier des charges :
- Trés bonne, vois excellente qualité.
- Donc ouverture constante
- Le prix...difficile je ne sais pas

Je vois que tu couvres une large plage de focale (du 17mm au 300mm) ; peut être pourrais tu nous dire quelles plages souhaiterais tu couvrir avec ton zoom à tout faire.
Désires tu un zoom allant au delà de 200mm ou est ce qu'un zoom s'arrêtant à 100 ou 135 te suffirait ?

Enfin, il manque une certaine précision : que comptes tu faire des photos ? C'est à dire, fais tu des tirages A4 ou A3, ou alors simplement des tirages 10x15 ou un peu plus grand ?

Parce que si tu te contentes de regarder tes photos sur écran d'ordi et de tirer à 10x15, le 18-250 sur un A700 te conviendra surement. Demande à Xapi ce qu'il pense du sien.

mode déconnant ON: y a un 200-500/2.8 sur le stand Sigma au salon de la photo en ce moment

Plus sérieusement, le 18-250 est un assez bon objectif, surtout fermé à f/8, maintenant il ne faut clairement pas lui demander de rivaliser avec ton 100 macro.
Le 16-105 est peu homogène centre/bord dixit les tests sur mire sur les grandes ouvertures. Personnellement je ne l'ai même jamais remarqué en usage courant tout simplement car en paysage et "archi" (quoiqu'un zoom en archi...) on ferme copieusement, et que sur les portrait à PO on se fiche du piqué sur les bords.

Et pourquoi pas un couple 17-50/2.8 + 16-105 ou 17-50/2.8 + 18-250 ? Après tout quand tu pars pour un usage où tu as besoin du 2.8 constant tu l'auras avec le 17-50 qui est par ailleurs excellentissime en piqué pour faire aussi du paysage, et lorsque tu es en mode reportage ou balade avec la volonté de ne monter qu'un seul objectif alors tu emmènes le 18-250 qui se montre finalement assez bon si on l'apprivoise un peu.
A titre personnel c'est le choix que j'ai fait.

Attention tout ce petit monde est APS-C only.

Ah si un 24-105/4 montrait le bout de son nez ....

Je vais chercher un exemple avec le 18-250 "plein format" à télécharger et j'éditerai mon post.

Le plus difficile quand on a un choix d'objectif,c'est ce dire je n'en prend qu'un
Mais lequel
Pendant les congés j'ai passé avec toute la famille un journée à Paris.
Nous avons fait la Tour Eiffel, Montparnasse et les champs Elysée.
Nous circulions en métro donc il fallait être léger et ne pas prendre un sac de 10 kilos.
J'ai opter pour l'option A700 + 16-80 et c'est tout.
Conclusion : c'était suffisant

Pour mon cas, je me charge toujours trop et toi

Fabco, j'en suis arrivé à la même conclusion que toi: quand je pars pour une journée (visite, excursion...) je n'emmène que l'A700 et le 16-80 et ça suffit largement. Lorsque j'ai trimballé le 75-300 en plus (au cas où..) je ne l'ai jamais sorti du sac.

D'abord merci de vos interventions.

Je souligne bien ma recherche, un zoom polyvalent pour des sorties X ou Y.
Je réitère, je suis conscient qu'un zoom polyvalent ne sera pas aussi pointu que certain de mes objos, mais ce n'est pas le but. Il ne sera jamais destiné à remplacer les 3 objos cités 2 lignes plus bas !

Comme le prouve ma signature, je suis déjà équipé pour les solutions je dirais spécifiques.

Le 100 f2.8 macro, le 100-300 f.4 apo, le 135 f.2.8 sont désignés pour telles ou telles type de photos.

A noter que les :
17-35 f. 2.8-4 > 28-105 f.2.8-4 > 50 f.1.7 sont destiné à être revendu dans un bref délais.

Donc à priori pour l'instant il y aurai 2 modéle en course : 16-80 et 16-105

je ne vendrais pas le 50mm, il te permettrait de faire des photos en faible lumière .

le couple 17-35 f. 2.8-4 > 28-105 f.2.8-4 serait donc remplacer par un seul objectif.

J'ai fait la même chose avec le couple 17-35 et 24-85.

J'ai gardé le 24-85 pour le dynax 7 argentique qui était mon objectif favori quand je faisais beaucoup d'argentique.

Le 17-35 est venu avec le D7D que j'ai vendu à l'arriver de l'A700.