Forum AlphaDxD

bonjour

voila je suis allé a monaco pour faire quelques photos de F1, avec mon minolta 75-300 f4.5/f6.5 j'ai été un peu décu a partir de 200mm au niveau piqué et surtout pour l'aberation chromatique sur les zone contrasté

je viens de voir une annonce, sur ebay sur un Sigma 70-300 Apo macro super version 1 f4.5/5.6, pensez vous qu'il vaille le coup de l'acheter par rapport a mon objectif actuel ? pour 150 ? ( noir + bague or ) en therme de piqué et d'autofocus ? y a t'il une difference notable ?

ou penez vous qu'il vaut mieux mettre quelques euro de plus sur un meilleur objectif pour une utilisation entre 200 et 300mm, sans partir bien sur dans des ouverture du type 2.8 trop chere pour moi ! :lol:

Perso je pense qu'elle est un peu chere a 150 EUR, sachant que le prix de l APO DG soit 2 mise a niveau au dessus est a 180 eur neuf.
Je viens perso d'acheter un APO macro super II en excelletn état pour 120 EUR sur ebay également.

Sinon la F1 c'était ou les photos ? une photo a nous montrer en 6Mpix, ce serai sympa ?

Je ne pense pas qu'il faille l'acheter. 150? c'est pas donné pour cet objo.
Ce qui est un peu dommage dans cette focale là, c'est qu'il y a des objo pas cher (~150?) ou très cher (~500? et plus). Je trouve qu'il manque un peu un juste milieu (~250?).

Bah , à partir de 200mm , le 70-300 apo macro est mou.

Oui, mais moins mou que la version Minolta non-apo...
Les différences entre les versions 1, 2 et DG n'est pas flagrante.
La 1 ne permet la position macro qu'à 300mm. La 2 de 200 à 300mm. DG : optimisé numérique (?), paraît que ce n'est pas bluffant.

Maintenant, 150 ?, ce serait plutôt le tarif de la version II, à la rigueur, sinon DG.

LE Minolta part sur ebay aux alentours de 75?... à toi de voir.

Le Sigma, j'ai la version 2, et même si elle n'est pas parfaite, et peu envisageable pour du 30x45 super au top croustillant, la position macro est tout à fait pratique, et si tu n'envisages pas les tirages ci-dessus, il fera bien l'affaire (Ici utilisé en macro et ici à 300mm

Pour le Sigma 70-300 APO II, il vaut quand même mieux rester en dessous de 220mm...

Dans l'absolu, oui...dans la pratique, je suis moins d'accord...si la lumière est là, à f/8 il est convenable à 300mm au milieu (c'est l'avantage des petits capteurs)

Seul le modèle 100/300 APO fait mieux chez Minolta (je parle d'objectifs dont l'ouverture est à 5,6 à 300mm, évidemment)

merci beaucoup pour votre participation a m'eclairer :wink:

Au niveau prix c'est bon, j'ai compris pas plus de 120? pour une version 2
mais par rapport au choix pensez vous que la difference soit notable par rapport a mon objectif actuel ? si non quel objectif donnerai une bonne qualité sans depasser 300? ?

BBE a écrit :Perso je pense qu'elle est un peu chere a 150 EUR, sachant que le prix de l APO DG soit 2 mise a niveau au dessus est a 180 eur neuf.
Je viens perso d'acheter un APO macro super II en excelletn état pour 120 EUR sur ebay également.

Sinon la F1 c'était ou les photos ? une photo a nous montrer en 6Mpix, ce serai sympa ?

Ah mais c'etait toi alors !!!! le noir avec le colier rouge ? mais dit moi a combien tu avais fixé ta limite ? heureusement pour toi, j'ai eu un empechement sur la fin de l'enchere ! :lol:

pour les photo a monaco pendant les essais, je n'ai fait que certaine en 6Mpx, car comme un con j'avais oublié de vider ma carte car la veille j'etait a un aniversaire, couché tard lever tot resultat j'ai passé mon temp a faire le trie sur place des images reussi et des images bon a jetter. en plus ma falu baisser la definition au bout d'un moment. resultat d'un frustration je viens de comander une carte 2Go a Hongkong.

F1 + Porche cup + formule renault

en 6MPx : ( ne soyez pas trop dur avec moi

Moi je pense que dans un budget entre 100? et 200?, c'est le Sigma qui est le maitre achat.
Si on veut un peu mieux, on peut prendre le Minolta 100-300.
Si on veut mieux, c'est tout de suite des optiques chères. Dommage qu'il n'existe rien dans les 300-350?.
En aurais-je loupé une ?

red71 a écrit :Moi je pense que dans un budget entre 100? et 200?, c'est le Sigma qui est le maitre achat.
Si on veut un peu mieux, on peut prendre le Minolta 100-300.
Si on veut mieux, c'est tout de suite des optiques chères. Dommage qu'il n'existe rien dans les 300-350?.
En aurais-je loupé une ?

je vien de voir que tu en avais un de sigma 70-300, tu n'aurai pas un exemple a me montrer a 300mm ?

sinon le 100-300 minolta APO, ok mais quel prix serai raisonable pour celui la en ocaz ?

Je peux chercher un exemple à 300mm mais je me méfie toujours d'un cliché. Avec une toute bonne lumière, en fermant comme il faut, je pourrai sans doute te trouver un cliché à 300mm qui donne pas trop mal, mais dans la "vraie" vie après 220mm c'est pas la joie...
Pour le 100-300 APO, je dirais qu'un prix moyen est 250?. Pour le moment les prix sont plutot hauts :-?

merci a toi red71 et aux autres pour les rensignements,

c'est bon on peut cloturé le sujet ;-)

petros1492 a écrit :
BBE a écrit :Perso je pense qu'elle est un peu chere a 150 EUR, sachant que le prix de l APO DG soit 2 mise a niveau au dessus est a 180 eur neuf.
Je viens perso d'acheter un APO macro super II en excelletn état pour 120 EUR sur ebay également.

Ah mais c'etait toi alors !!!! le noir avec le colier rouge ? mais dit moi a combien tu avais fixé ta limite ? heureusement pour toi, j'ai eu un empechement sur la fin de l'enchere !

Ouep, c'était moi. J ai pas de nouvelles du vendeur pour l'instant. J enrecherissait jusqu'a 123 ?. Les encheres etant calme a la fin je l ai remporté. Mais bon en fait j étais plutot a une optique autour de 30mm lumineuse. Mais bon la plage 200-300 est bonne a prendre, pour les courses de voiture, en stade...

Chouette, je cherchais un avis sur cet objectif, j'ai bien fait de fouiller un peu!

Il n'est pas cher (mais un peu plus que le Tamron qui n'est pas APO si j'ai bien compris).

Yep, on a déjà abordé la question. Récemment, voici un post ou l'on aborde les "xx-300".
http://www.photocool.fr/Forum/viewtopic.php?t=12200
Pour résumer très très fort.
Maitre achat petit budget (125-175?) : Sigma 70-300 APO.
Défauts : moyen après 230mm, AF parfois lent et hésitant.
Maitre achat budget moyen (250-300?) : Minolta 100-300 APO.
Probablement le bon choix, il est honnêtement rapide, et se maintient correctement même face aux objos nettement plus cher que lui.
Il existe mieux, plus lumineux ou plus long mais c'est plus encombrant, et beaucoup plus cher.

red71 a écrit :Maitre achat petit budget (125-175?) : Sigma 70-300 APO.
Défauts : moyen après 230mm, AF parfois lent et hésitant.

Le prix est malheureusement un critère important pour moi. "Moyen après 230" ça veut dire quoi moyen?
Pour l'AF, ce n'est pas bien gênant. Au plus fort facteur de zoom, c'est surtout pour des détails architecturaux.

Forum AlphaDxD

Sigma 70-300 apo macro super version 1 ???

Sigma 70-300 apo macro super version 1 ???