Forum AlphaDxD

Voila, je pose une question générale! En fait j ai quelques sigma, et à part mon 28-105, je suis moyennement content comparé à mes vieux minolta qui ont 23ans de conception(aussi vieux que moi) et qui sont silencieux,agréables à utiliser et trés solides!
0n parle peu de tamron et le peu d echo que j en ai,c est que c est vraiment plur fiable que sigma! Et pourtant beaucoup plus de monde a des sigma! C est sur,il y a une plus grande offre...mais ça ne fait pas tout! Je voudrais également remplacé mon 70-300,donc je sais pas si c est justifié de prendre un tamron du même range...

c'est vrai que sigma est plus connu du grand public mais sur de plus en plus de forum la préférence va à tamron, à objos équivalenet mais pas pour la qualité optique mais surtout pour la fiabilité. Je ne connais pas le 70-300 tamron mais si tu veux changer, autant passer à la classe au dessus : sony 70-300 G ou tamron 70-200/2.8. Là c'est sûr tu verra une différence claire et nette !

Tamron ou Sigma ? perso ça dépend des modèles

oui, je me méfie des questions générales comme ça... Mais pour en rester aux généralistés, on rappellera quand même que Sigma commence à proposer sur notre monture des optiques HSM, ce qui devrait régler les problèmes de fiabilité d'AF que l'on connait... Alors que Tamron ne dispose d'aucune technologie équivalente, sur aucune monture.

je crois avoir lu sur Image nature que tamron bossait sur une motorisation in-situ... Peuvent pas rester sans ça je pense. Ils ont été très réactif sur la stab finalement... Ca va relancer le débat du partenariat Sony/tammy...

Image et Nature... ceux qui attendent toujours l'eos 7D ?
oui, ce serait une bonne nouvelle.

eux même !

j'ai bien aimé leur dossier : "sujet facile" : écureuil, hérisson rouge gorge etc... matos conseillé pour le RG : 100-400, 300 fixe voire 500... facile mais pas donné !

l'écureuil est plus facile à prendre au 500mm qu'au 50mm... CQFD.

sacré investissement pour un RG !