Forum AlphaDxD

Figurez-vous que je viens de faire une petite comparaison "de visu" des lentilles frontales des objectifs Minolta AF 70-200 mm f/2,8 Apo G D SSM et de son "équivalent" Sony, ce que je n'avais pas fait jusqu'alors . Quelle n'a pas été ma surprise quand je me suis rendu compte que les reflets offerts par les 2 objectifs sont très, très sensiblement différents!!!!!
Alors même que la lentille avant du Minolta offre des reflets froids (légèrement bleutés), le Sony offre des reflets chauds (orangés)!!!
Sony a-t'il apporté une modification au traitement des lentilles ("Le Baron Rouge" avait déjà signalé qu'il avait remarqué une différence entre les 50 mm F/1,4 Minolta et Sony)? Je n'en sais rien. Mon Minolta (acheté d'occasion chez Matsu) a-t'il subi un "resurfaçage" muet (sans que le vendeur m'en ait parlé)? Enigme.
Bon, je dois recevoir un deuxième 70-200 SSM Minolta d'ici quelques jours, je vais vérifier si ça se confirme.
Question:
Pouvez-vous, si vous possédez l'un ou l'autre de ces objectifs, vous mettre en contact avec une personne qui possède l'autre version afin de faire une comparaison:

1°) de visu (c'est simple, c'est tellement flagrant qu'il suffit de regardes les lentilles frontales sous un éclairage identique pour les 2 objectifs),
2°) faire une pdv comparative (même sujets, même éclairage, mêmes focales.

Quant à moi, je vais, dès demain, faire des tofs.

En fait, la différence de couleur (énorme) me fait penser à celle qu'il y a entre le 85 mm AF G D et le "Limited".

Je vais regarder dans mes placards si je retrouve les 2 exemplaires ............................






















Etrange, je ne les trouve plus

Aucun détail n'échappe au BISON ma parole!!!

fahrenheit a écrit ::shock: Aucun détail n'échappe au BISON ma parole!!!

Plusieurs possibilités:

1°) Mon 70-200 Minolta a subi un resurfaçage... (je contrôle ça dans 2/3 jours, un nouveau 70-200 Minolta devant me parvenir). Il n'y a que peu de chances que cet exemplaire ait, aussi subi ce "carcan"
2°) Minolta a fait le 70-200 SSM pour l'argentique puis, l'a modifié pour le numérique, Sony ayant repris le traitement "Minolta de 2ème génération. Il y aurait donc 2 versions différentes Minolta. Minolta n'avait pas communiqué à ce sujet! Mystère.
3°) Sony a repris le traitement Minolta puis l'a changé en cours de route (cela me semble peu probable mais... il faudrait que Sony en parle),
4°) Sony a changé le traitement sur tous les 70-200 par rapport aux 70-200 Minolta.

et moi qui croyais être tranquille après la fin de la rédaction du bouquin... .
Non, non, je ne ferai rien sur Sony. Chuis cuit.

Kara a écrit :Je vais regarder dans mes placards si je retrouve les 2 exemplaires ............................
Etrange, je ne les trouve plus

tu veux dire que ..... tu les aurais égarés par mégarde ? ? ?

LE BISON a écrit :
Plusieurs possibilités:

1°) Mon 70-200 Minolta a subi un resurfaçage... (je contrôle ça dans 2/3 jours, un nouveau 70-200 Minolta devant me parvenir). Il n'y a que peu de chances que cet exemplaire ait, aussi subi ce "carcan"
2°) Minolta a fait le 70-200 SSM pour l'argentique puis, l'a modifié pour le numérique, Sony ayant repris le traitement "Minolta de 2ème génération. Il y aurait donc 2 versions différentes Minolta. Minolta n'avait pas communiqué à ce sujet! Mystère.
3°) Sony a repris le traitement Minolta puis l'a changé en cours de route (cela me semble peu probable mais... il faudrait que Sony en parle),
4°) Sony a changé le traitement sur tous les 70-200 par rapport aux 70-200 Minolta.

et moi qui croyais être tranquille après la fin de la rédaction du bouquin... .
Non, non, je ne ferai rien sur Sony. Chuis cuit.

Je pencherai pour les 1ère ou 4ème hypothèses...

Les bouboules si Matsu s'amuse à ça sans prévenir. Déjà qu'il n'est plus tellement bon marché.
"J'espère" qu'on va découvrir que c'est un changement de conception plutôt.

Xapi a écrit :Les bouboules si Matsu s'amuse à ça sans prévenir. Déjà qu'il n'est plus tellement bon marché.
"J'espère" qu'on va découvrir que c'est un changement de conception plutôt.

Ben, Matsu a déjà fait du "resurfaçage", ça, c'est sûr (il l'a même proposé à un membre du forum pour un 200mm qui avait un problème de traitement des lentilles). Reste à savoir si c'est fréquent...
Côté "bon marché"... c'est fini. Il faut aller voir ailleurs. La flambée du $ n'a rien arrangé.

Avec toi fahrenheit, je penche pour la quatrième hypothèse. A condition que la 1 soit infirmée.

Non, t'avais jamais remarqué les différences de reflets sur les lentilles entre minolta et sony ?...
Moi j'avais remarqué depuis longtemps, je penche aussi vers la solution n°4 !
Mais franchement les questions sont : "Est-ce que ça change quelque chose ?"...Pas sur... "Est-ce que les minolta sont pas mieux sur de l'argentique et les sony sur du numérique ?"...A voir...mais ça m'étonne que l'on fasse la différence à l'oeil...
Toi qui possède les 2 ,BISON, fait des essais sur grands tirages en argentique et en numérique...

ced a écrit ::shock: Non, t'avais jamais remarqué les différences de reflets sur les lentilles entre minolta et sony ?...
Moi j'avais remarqué depuis longtemps, je penche aussi vers la solution n°4 !
Mais franchement les questions sont : "Est-ce que ça change quelque chose ?"...Pas sur... "Est-ce que les minolta sont pas mieux sur de l'argentique et les sony sur du numérique ?"...A voir...mais ça m'étonne que l'on fasse la différence à l'oeil...
Toi qui possède les 2 ,BISON, fait des essais sur grands tirages en argentique et en numérique...

La différence se voit ENORMEMENT à l'oeil nu. Les reflets verts sur le Sony sont bleus sur le Minolta et les reflets orangés sur le Sony sont vert pâle sur le Minolta.
Au départ, j'ai mis les objos cote à cote, sans me douter que la différence serait aussi grande.
Demain, je fais des essais pour en avoir le coeur net. C'est pas clair cette histoire...

En attente des tests !!!

Dark_K a écrit :En attente des tests !!!

D'habitude, c'est le genre de truc qui me gonfle mais là, je suis motivé . Demain, j'attaque.

Je reconfirme bien la différence de reflets que j'avais constatée (et facilement, c'était clair et net) entre le Sony 50/1,4 et le Minolta 50/1,4 RS.

red71 a écrit :Je reconfirme bien la différence de reflets que j'avais constatée (et facilement, c'était clair et net) entre le Sony 50/1,4 et le Minolta 50/1,4 RS.

Et tu avais remarqué des différences ou pas outre les reflets ?

ced a écrit :Et tu avais remarqué des différences ou pas outre les reflets ?

De qualité ou de comportement ? Je n'ai pas fait de test particuliers.