Forum AlphaDxD

question pour les pros du forum
et une autre
que vaut il part rapport au 100 macro et au 135 mm a part la focale
merci d'avance

Je pense qu'il vaut le 135 en piqué, la 100 macro est sans doute meilleur en piqué (en usage macro en tout cas). Ils sont équivalent en distorsion/vignettage.
Le 100/2 doit être meilleur

Mais ils ont des usages très différents: le macro est optimisé pour la macro, le soft focus n'st intéressant que si on veut faire ds flous controlés (portraits notamment), vu son prix. Le 135 est le seul qui soit simplement généraliste.

jr56 a écrit :Je pense qu'il vaut le 135 en piqué, la 100 macro est sans doute meilleur en piqué (en usage macro en tout cas). Ils sont équivalent en distorsion/vignettage.
Le 100/2 doit être meilleur

Mais ils ont des usages très différents: le macro est optimisé pour la macro, le soft focus n'st intéressant que si on veut faire ds flous controlés (portraits notamment), vu son prix. Le 135 est le seul qui soit simplement généraliste.

pour l'info
Le 100 soft focus coutait 6500 ff alors que le 135 2.8 coutait 1400 ff

jr56 a écrit : le soft focus n'est intéressant que si on veut faire des flous controlés (portraits notamment), vu son prix.

Voici un petit exemple du résultat que l'on obtient respectivement en position soft focus 0,1,2 et 3

honeybadger a écrit :j'ai failli en acheter un à 300/350 euro cet été sur la baie

Exact, tu as failli .

honeybadger a écrit :Vi je t'avais interrogé sur la bête et m'étais finalement rendu compte que cela tenait plus du caprice que de mes besoins réels

T'as autant de mémoire qu'un BISON

J'avais acheté le mien environ 400 euros il y a dix-huit mois. Il est nettement meilleur que le 2,8/135mm mais un tout petit peu moins bon que le 2,8/100mm macro.

Ced, tu n'aurais pas des images plus grandes car on ne peut distinguer aucune différence avec tes mini-vignettes ? Merki.

Bonsoir,
J'en ai trouvé un sur la baie à 325€ en septembre. Il est en superbe état.
C'est sûr qu'il n'est pas d'usage courant, mais quel plaisir quand on réussit le dosage du flou! Sinon, sans le soft focus, il se comporte comme un (très) bon petit télé.

Les premiers tests que j'avais fait à l'époque (f2.8 ) :

Merci BigBB : on peut ainsi se faire une idée très précise de l'usage bien particulier du 100 Soft Focus.