Forum AlphaDxD

Bonjour,
Je suis à la recherche d'un telezoom entre 70 et 300 qui pique mieux que mon 75-300. Que je ne trouve pas tres bon à 300.
J'ai trois pistes qui entre dans mon budget (en attendant peut-être un 70-300SSM plus tard)
Les 3 nominés sont :
Minolta 70-210 F3.5-4.5
Minolta 70-210 F4
Minolta 100-300 (D) APO

Je sais que seul le 100-300 pourrait remplacer mon 75-300 sur le range, mais je suis surtout prés à sacrifier le 300 pour la qualité.
Ce que je recherche, c'est plus de piqué voir une optique plus lumineuse.

Je connais que le beercan et jmen sèparerai pour rien..a part un 100-400 mais c est pas le même budget!

je ne comprends pas ce que fait le Minolta 70-210 F3.5-4.5 dans ta liste ....

En voilà une question qui m'intéresse !!

Le 100-300 APO (oublier le non apo sans intérêt par rapport au 75-300) est très performant, compact et léger.
On parle bien sûr de gamme amateur, le SSM G est largement meilleur, mais plus cher aussi.

Le "beercan" est très très bon, ouverture constante, indestructible, mais un peu encombrant quand même. C'est son seul réel défaut en fait.

Entre les 2... faut voir en fonction de tes besoins.
J'oublierais le reste.

le 100-300 est excellent et le 70-210 f4 est une merveille

ça tombe super bien,
J'ai justement un Minolta 70-210 F4 complet à vendre

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=37&t=16898

Lubna a écrit :le 100-300 est excellent et le 70-210 f4 est une merveille

ça tombe super bien,
J'ai justement un Minolta 70-210 F4 complet à vendre

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=37&t=16898

Tu prends un peu parti la! Je te comprends,j aime le beercan aussi!

je conseille le ... big beercan ! 75-300 4.5-5.6 de 1986, le vieux tout métal, meilleur encore que le beercan (mais plus encombrant et plus rare en occas)

GONico a écrit :je ne comprends pas ce que fait le Minolta 70-210 F3.5-4.5 dans ta liste ....

Ne le connaissant pas et ayant vue une offre sur ebay, je m'interroge.

rascal a écrit :je conseille le ... big beercan ! 75-300 4.5-5.6 de 1986, le vieux tout métal, meilleur encore que le beercan (mais plus encombrant et plus rare en occas)

Et est il meilleur que le 100-300 APO

GONico a écrit :je ne comprends pas ce que fait le Minolta 70-210 F3.5-4.5 dans ta liste ....

certains prétendent que le 70-210 3.5 4.5 est aussi bon que le bearcan (sur dyxum notament). D'autre disent pareil du 100-200 4.5.
la famille des ouvertures glissante 3.5 4.5 est pas mal comme le 35-105 ou le 28-105. De là à arriver au niveau du bearcan ?
D'ailleurs d'autres (sur DXD) disent que le bigbearcan est mieux que le bearcan.

Pas facile d'avoir une vraie hierarchie là dessus sachant que certains tombent parfois sur un mauvais exemplaire et généralisent.

moimoi a écrit :...
certains prétendent que le 70-210 3.5 4.5 est aussi bon que le bearcan (sur dyxum notament). D'autre disent pareil du 100-200 4.5.
la famille des ouvertures glissante 3.5 4.5 est pas mal comme le 35-105 ou le 28-105. De là à arriver au niveau du bearcan ?
D'ailleurs d'autres (sur DXD) disent que le bigbearcan est mieux que le bearcan.

Pas facile d'avoir une vraie hierarchie là dessus sachant que certains tombent parfois sur un mauvais exemplaire et généralisent.

Je m'étais déjà posé la question aussi. J'envisage de faire une petite comparaison entre ces 2 70-210, rien de scientifique, mais pour me faire une idée personnelle sur ces 2 exemplaires.

Comment tester ? On parle souvent de "mur de briques", est-ce que ça marche ? Si oui, à quelle(s) distance(s) ?

Pour comparer, ce qui importe, c'est de prendre 2 photos dans les mêmes conditions : même scène/cadrage, même éclairage, etc...
Pour se faire, mais toi sur trépied, AS off, et pense à mettre le mode AF en spot (je mets aussi le mode de mesure d'expo en spot personnellement). Je sélectionne également l'AF en "lent" afin d'assurer au mieux l'accroche de la mire. Fait plusieurs prises afin de ne pas tirer de conclusion sur une unique prise ratée.
Utilise le relevage du miroir pour éviter au mieux les vibrations.

Commence ta comparaison dans les grandes ouvertures étant donné que ces dans celles ci que les différences sont les plus criardes.

J'oublie sans doute quelques précautions mais ça me reviendra. Les copains complèteront peut être avant moi d'ailleurs.

Slipsale a écrit :Je sélectionne également l'AF en "lent"

Koikèce ?????

C'est une option de vitesse d'AF. On peut choisir "lent" ou "rapide". Mais je réalise que cette option n'existe pas sur l'A200, et n'existe, a priori, que sur l'A700 (et l'A900 je suppose).

Slipsale a écrit :C'est une option de vitesse d'AF. On peut choisir "lent" ou "rapide". Mais je réalise que cette option n'existe pas sur l'A200, et n'existe, a priori, que sur l'A700 (et l'A900 je suppose).

Et le 7D aussi , ainsi que sur celui-ci une mise au point manuelle adoucie dans le cas d'un montage avec convertisseur par ex.