Forum AlphaDxD

bonjour tout le monde!

je suis nouveau sur ce forum et essaye de me construire un choix.
en effet, j'envisage de m'acheter un reflex numerique dans peu de temps, seulement voila, je ne sais que choisir entre deux appareils:
1- canon 400D+18-55 (+housse, carte memoire,...)
2- sony alpha 200 + 18-70 (+un beercan 70-210 f/4 et un 50MM, le tout minolta d'un argentique que j'ai)

voila, j'en ai deja parlé a des amis, seulement ceux-la sont des puristes canon et je commence a me dire que ces gens-là sont definitivement bornés, c'est donc pour cela que je vous demande votre avis (en etant objectif si possible ) car je ne sais que faire...

d'avance merci

PS: si vous avez des photos faites avec un alpha 200+beercan je voudrais bien voir ce que ca donne

Salut Sankar, Bienvenue
Tu vas voir, ici on est aussi un peu borné mais dans l'autre sens.
Je te donnerai donc seulement deux arguments pour choisir le A200:
*tu a la chance de deja posseder deux très bonnes optiques Minolta
*avec le A200, toutes tes optiques sont stabilisées ,meme celles qui ont 20 ans
Bon choix

Sinon tu as Pentax .....
MeeeeeB! Un client !

Avec le Sony tu feras pas de plus belles photos qu'avec le canon, l'inverse est aussi valable, mais le beercan et le 50(quel 50?) sont deux bons objos que tu possèdes déjà et que tu devras racheter si tu prends le canon, et qui sont stabs.

je ne connais pas le degré d'intégrisme de tes potes mais...

ça dépend du style de photo que tu fais et si tu a les moyens d'investir plus tard dans les optiques canon qui manque qchez Sony (je pense au très long télé). Si ce n'est pas le cas :

le 400D n'est pas la dernière nouveauté Canon
si le 18-55 s=dont tu parle n'est pas la version 2 stabilisé, il est moins bon que le 18-70 Sony.

le beercan et le 50 (le f1.7 je suppose) sont bon et très bon : ils passent très bien sur le A700 et même sur le A900.

Les canoniste t'auront surement vanté le faible niveau de bruit du canon ou l'AF, y'aura pas non plus un monde entre les 2, surtout si tu utilise un programme comme noiseware qui diminue très efficacement le bruit.

et un A200+18-70+70-210+5/1.7 te donne plus de possibilité qu'un 400D+18-55, faudra être vraiment de mauvaise foi pour le nier...

j'ajoute pour la stab capteur : stab des vieux objectif c'est vrai mais aussi les objectif tiers comme sigma et tamron, c'est pas négligeable quand on a pas les moyens de négliger les opticiens indépendants...

Bon choix

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

hey merci pour vos reponses quand meme rapide!
le 50 mm que j'ai est un 50mm minolta 1:1,7 (22) AF.
je sais pas exactement le rendu qu'il a

sankar7 a écrit :hey merci pour vos reponses quand meme rapide!
le 50 mm que j'ai est un 50mm minolta 1:1,7 (22) AF.
je sais pas exactement le rendu qu'il a

Il a un rendu

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

okay merci beaucoup
j'avais vu aussi sur un magazine que de mettre des vieux objos sur les nouveaux boitiers étaient comme de mettre un moteur de 2CV sur une C4 de nos jours (comme comparaison on peut trouver mieux) et en meme temps quand je regarde les photos de certains avec un beercan, je me dis que la 2 cv elle doit etre vraiment survitaminée quand même!

au fait vous me parlez de pentax, parce que je peux mettre mon beercan dessus? (desolé je connais pas vraiment bien encore...)

Bienvenue parmi nous !

Niveau objectivité, je ne sais pas si nous serons mieux que tes amis.
Comme les copains te l'ont déjà dit, tu possèdes déjà deux bonnes optiques dans notre monture, ce qui fait un bon argument pour Sony.

Meb a écrit :ça donne une idée du rendu :
http://www.pbase.com/cameras/minolta/50_17_md

Non Meb, là, c'est la version MD du 50.

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

sankar7 a écrit :j'avais vu aussi sur un magazine que de mettre des vieux objos sur les nouveaux boitiers étaient comme de mettre un moteur de 2CV sur une C4 de nos jours (comme comparaison on peut trouver mieux)

Ca dépend de quel point de vue on se place. Par exemple, si on se place sur celui de la vitesse de l'AF, ça sera le contraire : c'est comme mettre un moteur de C4 dans une 2CV.

@ Meb : et alors ? Tes bonnes résolutions ? Où sont les balises URL dans le lien que tu as donné ?

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

en fait le rapport 2cv c'etait sur un magazine, donc je vais leur envoyer un courrier et je te citerai dedans Meb
merci en tout cas pour vos precieux conseils

sankar7 a écrit :okay merci beaucoup
j'avais vu aussi sur un magazine que de mettre des vieux objos sur les nouveaux boitiers étaient comme de mettre un moteur de 2CV sur une C4 de nos jours

grossière erreur essaie plutot un objectif blanc style 200 2.8 ou 300 f4 ,des vieux objectifs quoi ,tu comprendras que les objectifs restent ,les boitiers passent!
le seul problème est qu'il deviennent plus longs en format apsc ,mais bon c'est un avantage pour les longues focales ,ton beercan devient un super 105-315/4!

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé