Forum AlphaDxD

salut,
hier j'ai fais un petit test:
avec mon 350 équipé d'un objectif sigma 100 300 (simple) d'ocase pas cher
j'ai pris en photo un rouge queue qui squatte mon avancée de toit toutes les nuits.
bien sur ne regardez pas trop la qualité de l'éclairage (pris qu flash de l'appareil)
c'est juste pour montrer comment est le piqué de l'image.
je trouve ça correct pour faire de la photo d'oiseaux.
qu'en pensez vous?

Ben.... pour parler de piqué, faudrait un "crop 100%", car à taille réduite, tout est bon, et c'est pareil pour les tirages.
Si on se contente de 10x15, pas la peine d'investir lourdement dans du matos d'exception.

Ce n'est pas une critique, juste un fait.

Le 100-300 sigma, je l'ai eu comme kit avec un 50 (c'était lui que je recherchais), ben il est mou... Mais si l'on s'en sert pour faire des 10x15 ou des images web, il est parfait, à part la construction...

ok je posterai un crop 100% ce soir ou demain.
mais là c'est déjà une image zoomée.

je ne dis pas que c'est le top des objectifs loin de là on voit bien la différence avec du haut de gamme, mais pour commencer avec un 300mm pas cher , c'est une solution.

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

Oui ! brunooles tires le zoziau en A4 en émulant une portion de A3. Là, c'est vrai que tu utilises le centre de l'optique généralement bon sur toutes les optiques Sigma. Ce sont les bords et surtout les angles qui sont problématiques même si l'APS-C évite en partie ces problèmes.

Les copains t'ont répondu en ce qui concernait la taille du tirage.

Je rajouterais simplement que ton image est a priori d'autant plus bonne que tu étais à f10 (merci le flash). Or, pour faire de la photo d'oiseaux, tu seras souvent amené à shooter dans les grandes ouvertures et là, ça ne sera plus la même histoire...

Je ne sais pas à combien ouvre ton objo, mais fait un test à PO et tu verras que la mollesse apparaitra.

ben, parlons-en, justement.

Une optique qui n'est pas systématiquement utilisée dans ses derniers retranchements (cran d'ouverture maxi, focales de zoom en butée) et qui donne de bons résultats en dehors de ces plages extrêmes ne devrait-elle pas être considérée avec mansuétude ?

Lonewolf1300 a écrit :Une optique qui n'est pas systématiquement utilisée dans ses derniers retranchements (cran d'ouverture maxi, focales de zoom en butée) et qui donne de bons résultats en dehors de ces plages extrêmes ne devrait-elle pas être considérée avec mansuétude ?

Bien sur. Quand je parle de regarder dans les grandes ouvertures, c'est d'une part pour voir ce qu'il a dans le ventre, et d'autre part, pour le mettre en garde sur le fait qu'il ne pourra l'utiliser à f10 (sans flash) que dans des conditions d'éclairage particulières.

Avec une telle pratique photo, en l'occurrence l'animalier, les grandes ouvertures sont très appréciées et il est donc important de savoir ce que les objos donnent à PO.
Par contre, je suis bien d'accord avec toi en ce qui concerne les photos de paysage par exemple : je n'utilise jamais mon 20/2.8 à PO, c'est sûr.

Slipsale a écrit :Je ne sais pas à combien ouvre ton objo, mais fait un test à PO et tu verras que la mollesse apparaitra.

si c'est le Sigma 100-300 à 300 l'ouverture est de 6,7
Il n'y a pas de snobisme envers les objectifs (sauf certains )
Un objectif n'est jamais mauvais, tout depend de ce que tu en attends

Slipsale a écrit :Avec une telle pratique photo, en l'occurrence l'animalier, les grandes ouvertures sont très appréciées et il est donc important de savoir ce que les objos donnent à PO.
Par contre, je suis bien d'accord avec toi en ce qui concerne les photos de paysage par exemple : je n'utilise jamais mon 20/2.8 à PO, c'est sûr.

Tiens tiens, Slipounet se mélange les pinceaux !
Le 20 à petite ouverture ou petit diaph ?
Et pour l'animalier c'est grand diaph ou grande ouverture ?

je ne te suis pas Vroum, je ne vois pas ce qui te gène dans la phrase de Slips'
PO c'est pas pour "petite ouverture "mais "pleine ouverture" , tu cherches la petite bête on dirait

Vroum, je ne comprends pas non plus ; pour moi, PO (Pleine Ouverture) = la plus grande ouverture. Mes phrases semblent donc être cohérentes.

Slipsale a écrit :Vroum, je ne comprends pas non plus ; pour moi, PO (Pleine Ouverture) = la plus grande ouverture. Mes phrases semblent donc être cohérentes.

J'avais pas compris non plus....

Dites voir, y'aurait il par hasard un lexique sur ce forum

Slipsale a écrit :Vroum, je ne comprends pas non plus ; pour moi, PO (Pleine Ouverture) = la plus grande ouverture. Mes phrases semblent donc être cohérentes.

Désolé je suis, pour moi PO c'était PETITE ouverture par opposition à GO, GRANDE ouverture, donc je ne pensais pas du tout à PLEINE !
Le Wapin en chocolat a raison, il va falloir mettre en place un lexique.....

C'est vrai que sur DxD, nous avons toujours (enfin depuis que j'y suis inscrit du moins) utilisé PO pour "Pleine Ouverture", mais ce n'est pas forcément évident pour tout le monde ; j'aurais du l'expliciter en fait. Mieux vaut ne laisser aucun doute la dessus et en cela ton intervention n'était pas surabondante Vroum.

PO = pleine ouverture est utilisé dans tous les forums photo que je connais. Car petite ne veux rien dire : f11, 13 ??? alors que pleine c'est clair.