Forum AlphaDxD

Salut à tous(tes)!

Après avoir lu ce très intéressant fil sur les objectifs inversés, j'ai commandé une bague 55/55 et une 49/55.

J'ai ensuite monté à tour de rôle sur mon A100 le 18-70 DT sony; le 75-300 "non-G" sony; et le 90 macro f/2.8 Tamron. En inversé j'y ai ajouté un 50mm f/1.8 Cosinon, et un 28mm /2.8 Makinon, tous les deux M42: ça permet de conserver une commande de diaph sur l'objectif inversé (puisque le diaph est manuel!), puis ils ne coûtent que quelques euros!
Voilà une série de photos de décimètre; le nom de la photo précise dans l'ordre: l'objectif utilisé; sa focale; l'ouverture utilisée; l'objectif inversé; le grandissement G obtenu (par exemple G=2 signifie grandissement 2:1). Notez que le grandissement est approximatif, et diffère un peu du grandissement théorique: mes mesures sont empiriques!

Sony DT 18-70:





Sony 75-300:





Tamron 90 macro f/2.8:



On remarque que le vignettage augmente quand on utilise une partie plus importante du diamètre de l'objectif pour former l'image: avec un zoom, il est toujours moins important en longue focale qu'en courte. Il augmente aussi en diaphragmant, de manière plus visible s'il est visible au départ.
D'autre part, la MAP se fait assez facilement sur trépied jusq'au rapport 3:1; au rapport 11.4:1, la MAP est impossible sans un puissant éclairage continu, car le viseur est pratiquement noir... Excusez donc l'imprécision de ma MAP, mais je voulais surtout vous montrer les grandissements obtenus...

J'ai juste oublié de conclure:
Avec un 75-300 et un 50 inversé, on a des résultats intéressants (6:1!) assez facilement en retouchant un poil le vignetage, pour pas cher!
Avec un environ 100 macro et un 50 inversé, on a accès à un excellent 2:1 pour une dizaine d'Euros en plus du prix de l'objo... Très intéressant!

Ah! le roi du soufflet!

On peut avoir des photos du montage?
MERKI!

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

Merci pour ces infos ! Très interessant !
Pour le vignettage, on peut ajouter des bagues allonges, du coup ca ne conserve que le centre et evite le vignetage, tout en augmentant encore le grossissement (qui est souvent le but de tels montages).
Tu as essayé de prendre autre chose qu'une regle ? (je veux dire une vraie photo )

Encore merci pour ces tests !

j'en est acheter une de bague dans ce genre ... mais j'ai pas encore tester ... dans tous les cas j'en est eu pour 5-6 euros pour compris .

@Daved, j'essaie dès que j'ai trouvé un frelon à ébouillanter!
En fait j'ai pas eu le temps, j'ai reçu les bagues samedi et j'ai déblayé ça dimance matin pour savoir à quoi m'attendre; et je n'ai pas essayé avec mes bagues-allonge Kenko, mais ton exemple (qui m'a poussé! ) est concluant; néanmoins je ne voulais pas non plus trop encombrer...lpinlover: pas de photos, mon compact est prêté... Mais c'est juste un objo avec un autre collé à l'envers devant!

Sympa de montrer les résultats qu'on peut obtenir avec cette bague. Un jour où je saurais pas quoi faire, ça peut être le genre d'investissement marrant à pas cher

jujucoline a écrit :@Daved, j'essaie dès que j'ai trouvé un frelon à ébouillanter!

Hehe je l'ai pas ebouillanté mon frelon, je l'ai passé au bain marie 45-50 degres !

oui j avais colle mon 50 1.7 devant mon 75 300 mais sans bagues
je le tenais ,ca marche mais c est compliqué
je prenais une aiguille de cactus et la map est tres tres courte du coup c est trop dur pour moi

mais je vais persister peut etre avec le beercan et le 50mm

dje1050 a écrit :je prenais une aiguille de cactus et la map est tres tres courte du coup c est trop dur pour moi

mais je vais persister peut etre avec le beercan et le 50mm

Tu aurais du prendre un cure dents ........ réponse 5 ans après.....

Juju, j'ai cliqué sur ton lien..... désolé, ça fait fouille archéologique, et en 5 ans plus besoin de viseur pour faire la MAP, l'écran arrière même noir est mieux (parfois)

marrant de voir un dje avec un 75-300 et un beercan.... ^^

Dark_k élu exhumator du mois
Me souvenais même plus de ce fil... A100, 18-70, 75-300 et 90 Tamron, ça fait bizarre

Si je mets mon 70-200 f2.8 et mon 17-50 f2.8, je devrais obtenir un bon résultat.

Seul petit hic, c'est l'exposition de la lentille de l'objectif à tout...

A moins de bricoler un bouchon arrière, vidé au centre, et y coller un filtre uv.

Fondamentalement, tes lentilles avant sont aussi exposées à tout et tu t'en inquiètes moins
Par contre un bon coup de nettoyage avant de monter l'objo à l'endroit est nécessaire, pour ne pas remplir la chambre reflex de poussières. D'autre part un bouchon évidé devant la lentille arrière permet d'ouvrir le diaph de l'objo inversé, c'est intéressant

Pensez-vous vraiment qu'avec ça :

http://www.flickr.com/photos/opoterser/ ... /lightbox/

On puisse faire ça :

http://www.flickr.com/photos/opoterser/ ... /lightbox/