Sony 75-300 "non-G" vs Minolta 100-300
Publié : Sam 01 Nov 2008 20:13
Bonjour à tous(tes)!
J'en ai vu pas mal parler ici, mais je n'ai jamais trouvé de comparatif direct entre ces 2 objos.
J'ai le Sony 75-300 acheté en kit avec mon A100, mais je m'en sers finalement peu, en partie car je trouve l'AF lent et le piqué pas terrible; en fait je m'en sers surtout en motocross et courses auto, et l'AF a du mal à suivre, ce qui doit aussi influer sur le piqué...
J'ai vu de bons retour sur le 100-300 (Apo?) Minolta, je me demandais si je constaterais une amélioration sensible en changeant, vu que ça ne m'ennuie pas de perdre le range 70-100...
Ou j'attends l'A700 pour une amélioration sensible de l'AF?
Ou acheter le Minolta après revente du Sony ne me coûte pas grand-chose, et le Minolta sera aussi bon sur l'A700?
Merci d'avance!
J'en ai vu pas mal parler ici, mais je n'ai jamais trouvé de comparatif direct entre ces 2 objos.
J'ai le Sony 75-300 acheté en kit avec mon A100, mais je m'en sers finalement peu, en partie car je trouve l'AF lent et le piqué pas terrible; en fait je m'en sers surtout en motocross et courses auto, et l'AF a du mal à suivre, ce qui doit aussi influer sur le piqué...
J'ai vu de bons retour sur le 100-300 (Apo?) Minolta, je me demandais si je constaterais une amélioration sensible en changeant, vu que ça ne m'ennuie pas de perdre le range 70-100...
Ou j'attends l'A700 pour une amélioration sensible de l'AF?
Ou acheter le Minolta après revente du Sony ne me coûte pas grand-chose, et le Minolta sera aussi bon sur l'A700?
Merci d'avance!