Forum AlphaDxD

voila je cree un autre poste car je me suis mal exprime

j ai un alpha 200 avec le 18-70 et le 75-300 sony

j aime bien faires des portraits ce que je qualifierais de volé
c est a dire sans que le modele ne me vois
je trouve que ca rend des photos plus jolies vu que mes modeles sont des nieces mon bout de choux etc
il n y a rien de pro la dedans alors voila
je m eclate bien avec ces deux objo mais que pourrais je trouver de mieux

je pensais a un 50 mm 1.7 mais on me propose un 70-210

je ne sais pas comment faire
sachant que je n ai pas 1000€ a y mettre

Portraits 'volés' il faut être loin du sujet... C'est au minimum un 135mm en APS-C. Après tu as le choix : 2,8/135mm Minolta ou 4/70-210mm Beercan.

bin des photos "volées" au 50mm....ca va pas etre évident
Pour les photos de ce type, un objectif du type 70-200 est idéal amha.
Je ne sais pas quel est ton budget, mais tu peux trouver un sigma 70-200 f2.8 pour 550-600 euros je pense d'occaz.
On trouve aussi des tokina 80-200 f2.8 pour "pas trop cher".

Si ton budget est vraiment limité, le 70-210 pourquoi pas...ou un minolta 100-300 APO.

Avec un 50mm f/1.7, tu auras un caillou de rêve pour le portrait. Mais... difficile de voler les portraits car tu seras relativement proche (1 - 1.5 m).

Si tu souhaites privilégier les portraits volés, il te faut allonger la focale tout en préservant une grande ouverture. Ainsi, les 85mm f/1.4, 135mm f/2.8 et même 200mm f/2.8 sont bien adaptés. Un 100 Macro peut également donner de bon résultats mais son AF est plus lent et il pique terriblement...

Dans tout ça, c'est sans doute le 135mm f/2.8 qui est le plus abordable (200-250 €) mais il n'est pas si facile à trouver...

Edit: effectivement, les zooms peuvent aussi convenir. Mais personnellement, je privilégie les focales fixes...

pschitt a écrit :Avec un 50mm f/1.7, tu auras un caillou de rêve pour le portrait. Mais... difficile de voler les portraits car tu seras relativement proche (1 - 1.5 m).

Si tu souhaites privilégier les portraits volés, il te faut allonger la focale tout en préservant une grande ouverture. Ainsi, les 85mm f/1.4, 135mm f/2.8 et même 200mm f/2.8 sont bien adaptés. Un 100 Macro peut également donner de bon résultats mais son AF est plus lent et il pique terriblement...

Dans tout ça, c'est sans doute le 135mm f/2.8 qui est le plus abordable (200-250 €) mais il n'est pas si facile à trouver...

Edit: effectivement, les zooms peuvent aussi convenir. Mais personnellement, je privilégie les focales fixes...

Y'en à un en vente sur le site de ventes aux enchères Helvète.
Il a déjà dépassé le prix que tu annonces

50/1,7 c'est trop court pour du portrait volé. Les camarades ont déjà bien répondu sur les différentes alternatives.
Quel est ton budget ?

donc si j ai bien tout compris kek on m as dit

il me faut une ouverture constante a 2.8 c est pas mal
en 70-200

faut que je cherche sa alors

j ai tellement peur d etre decu c est pour cela que je demande votre aide

apres ce genre d objo peut servir a autre choses j espere
je pense que je fais du parachute et j aime bien prendre les potes arriver

en tout cas merci

Non, le f/2,8 n'est pas du tout obligatoire. Mais les objectifs de qualité ouvrent souvent à 2,8 voire mieux.
La plage de focale 70-200 est celle qui te donnera le plus de souplesse.
Après, à voir si tu peux trouver un 70-210/4 ou un 70-200/2,8, ce n'est pas le même prix.
Tiens, au fait, quel est ton budget approximatif ?

dans l'ordre des petits budgets, pour le focale moyenne
je dirai le 70-210/f4 et le 135mm f/2.8

Avec un préférence sur le 135

je prefererais un 70-200 qui doit s adapter a toutes les situations
ayant paye mon apn 550€ je ne souhaite pas y mettre un objo a 1000€ dessus
et c est l envie qui m en manque lol
en plus c est meme pas le mien appareil

Les bons objectifs survivront au boitier.
J'ai déjà lu deux fois que tu n'as pas 1000€ à mettre, ok, mais combien ? Tu te situes plutôt à moins de 200€ ? 400€ ? 750€ ?

tu veras que le boitier n'est souvent pas le plus cher comparé aux objos,je te conseille un 70-210/f4 dit beercan ,tu trouveras ça vers 150€

j ai le beercan et le 135,ce sont tous 2 de bon objectifs, apres le beercan est plus polyvalent mais tu as déjà un tele,je te conseillerai le 135mm qui est vraiment sympa,compacte.idéal en complément du 50mm pr les concerts ou en intérieur!

Bon allez une petite liste.
85/1,4 diverses versions, entre ~500€ d'occasion et au delà de 1100€ neuf pour le Zeiss.
100/2 rare, ~500€ d'occasion
100/2,8 macro diverses versions de ~375€ à ~525€ d'occasion.
135/2,8, ~250€ d'occasion.
70-210/4, le beercan, ~150€ d'occasion.
70-2000/2,8, plein de versions différentes et dans plusieurs marques, entre ~400 et ~1500€ neuf.

Ensuite, on ne va pas refaire le débat zoom/fixe, mais je ne me trompe pas en disant que le beercan est un zoom qui offre beaucoup pour un petit prix. Au delà, c'est le "monde du 2,8 et mieux", et il est évident qu'un 135/2,8 est très chouette aussi.

j aimerais pas plus de 300 pour un 2.8

dje1050 a écrit :j aimerais pas plus de 300 pour un 2.8

Avec un budget de 300 euros max, à ta place je prendrais un minolta 70-210 f/4 (beercan) et un minolta 50/1.7.
Avec ces 2 bons objectifs, t'es bien équipé pour différents portraits !