Forum AlphaDxD

Bonjour,

Equipé actuellement d'un A700, avec objectif Zeiss 16-80, j'ai encore un ancien Minolta 100-300 (pas APO) qui ne vaut malheureusement pas grand chose.
J'ai aussi un doubleur Kenko.
Il me manque donc:
Un vrai télé ou Zoom, et un objectif macro.
Dans un premier temps, j'envisage le télé.
Quelqu'un a-t-il des infos sur le Sigma 150-500 ?

Merci à tous.

C'est l'un des meilleurs zooms à large range. Certes, il ne rivalise pas avec les focales fixes mais permet toutefois de bons résultats.
Côté qualité de fabrication, les Sigma présentent des faiblesses des engrenages de mise au point, il faut le savoir...

Fais une recherche sur les fils de Guils et tu verras ce qu'il produit !

pschitt a écrit :C'est l'un des meilleurs zooms à large range. Certes, il ne rivalise pas avec les focales fixes mais permet toutefois de bons résultats.
Côté qualité de fabrication, les Sigma présentent des faiblesses des engrenages de mise au point, il faut le savoir...

Fais une recherche sur les fils de Guils et tu verras ce qu'il produit !

Petite rectification, c'est le 50-500 que l'on a....

Merci pour les réponses,

Un vendeur m'a conseillé de privilégier le 120-400 plutôt que le 150-500.
Y'a-t-il quelqu'un pour confirmer ?

pschitt a écrit :Fais une recherche sur les fils de Guils et tu verras ce qu'il produit !

Ce qui ne veut pas dire qu'avec le même objectif, tu feras aussi bien !

j'attendrais (Janvier 2009) de voir le nouveau 70-400 f/4-5.6 G SSM de Sony avant de prendre une décision (sauf si tu as prévu de l'acheter d'occasion).

Je confirme à moitié: le 120-400 vient remplacer le 135-400, tout comme le 150-500 vient remplacer le 170-500.
Et effectivement le 135-400 est meilleur que le 170-500, tous deux étant nettement sous le 50-500.

Il semble au vu des premières preview de ci de là que la hiérarchie reste la même avec les nouveaux modèles, mais si tu veux être sûr il faudra attendre les "vrais" tests sur mire en monture Alpha.

Si tu es pressé, privilégie le 120-400 pour son rapport qualité/prix ou le 50-500 pour sa qualité et son range inégalés à ce prix. Eventuellement un 135-400 en déstockage à petit prix

Le 70-400G Sony sera probablement 2 fois plus cher (surement autour de 1500€) que le 120-400, à toi de voir si la qualité nettement supérieure et le SSM valent l'attente et le prix.

l'avantage des 120-400 et 150-500 c'est qu'ils sont HSM donc moins de pb de fiabilité à priori (pignon) même si le 50-500 semble costaud
sinon y'a un 100-400 dans la section vente....

euh - on parle de quel Sigma HSM 120-400 ou 150-500... ?
je viens d'aller faire un tour sur le site de Sigma et ces deux là ne sont pas prévus en monture Sony/Minolta - ai-je raté quelque chose ?

sisi le HSM est bien référencé pour la monture Alpha sur les 2 nouveaux zooms.
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000105&idTypeProduit=0000008
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000106&idTypeProduit=0000008
tout en bas, dernier tableau

*Montures Pentax et Sony : fonction de stabilisation OS non disponible. AF uniquement avec les boîtiers acceptant la motorisation ultrasonique HSM.

OK, merci (on parle pas de la monture Alpha sur le site Sigma USA ).
concernant le prix le site US annonce le 120-400 à 1270 US$ et le Sony 70-400 G SSM est prévu à 1499 US$ - j'imagine que le ratio sera conservé en Europe, le Sony ne serait donc pas 2x plus cher !

Moi je pense qu'il faut effectivement attendre le 70-400 ou dégotter un 50-500 ou dans l'ordre un 120-400, un 135-400 puis si on ne trouve vraiment pas, un 150-500

Mais un 400 apomacro ou un 300 apomacro+TC ne sont pas à exclure car on pense souvent avoir besoin dun zoom puis on l'utilise toujours à la focale maxi

Le 120-400 est autour de 800€ en France, chez digit par exemple.
Si ça pouvait être vrai que l'écart de prix avec le Sony serait de 2-300$ ça nous ferait le 70-400G dans les 1000€... ce qui serait géniallissime mais j'y crois peu quand on sait que le 100-400 Canon est à plus de 1400€...

MaleAlpha, j'avais songé conseiller le 300/4 Sigma mais sur D5D et A100 l'AF de ce 300/4 est quand même pénible il faut le reconnaitre. [edit] mince je confonds avec un autre fil ici A700, donc yabon le 300/4

Flash a écrit :OK, merci (on parle pas de la monture Alpha sur le site Sigma USA ).

effectivement, je viens d'aller voir....


C'est hallucinant la minabilité de certains sites web de certaines marques photos...

*Montures Pentax et Sony : fonction de stabilisation OS non disponible. AF uniquement avec les boîtiers acceptant la motorisation ultrasonique HSM.

Est-ce le boîtier a700 supporte la motorisation Ultrasonique, ou est-ce-que l'AF du Sigma fonctionne autrement avec ce boîtier, ou encore faut-il faire la map à la main ?

Le site est des plus modeste sur ce sujet...

En principe pas de problème sur l'A700 ......mais a verifier .....c'est un sigma